Рішення № 72894521, 21.03.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2548/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі укладеного з відповідачкою договору від 28 травня 2013 року № б/н банком останній було надано кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 жовтня 2017 року її заборгованість склала 24017,51 грн.

Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 24017,51 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, щодо його задоволення заперечувала, посилаючись на безпідставність вимог позивача та відсутність боргових зобов'язань перед ним. Також просила до вимог позивача застосувати строк позовної давності.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на підставі заяви відповідачки від 28 травня 2013 року між сторонами було укладено договір про надання банківських послуг /а.с.5/.

Згідно розрахунку позивача відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 жовтня 2017 року її заборгованість становить 24017,51 грн., яка складається з: 468,76 грн. - заборгованість за кредитом, 18228,87 грн. - заборгованість за відсотками, 3700 грн. - комісія, 1619,88 грн. - заборгованість по штрафам /а.с. 6-8/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували видачу відповідачці на підставі укладеного з нею договору кредитної картки, відкриття відповідного рахунку та отримання від позивача за цією карткою кредитних коштів, що сама відповідачка заперечує. Доданий до заяви розрахунок заборгованості не може вважатись таким доказом, так як не є первинним документом і дані цього розрахунку відповідачкою заперечуються. Анкета-заява від 28 травня 2013 року, витяг з тарифів обслуговування кредитних карт та витяг з умов і правил надання банківських послуг, які додані до позовної заяви, не містять інформації щодо отримання відповідачкою від банку кредитних коштів, в анкеті-заяві навіть не зазначено бажання відповідачки отримати кредитну картку та її кредитний ліміт.

За таких обставин, так як в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження отримання відповідачкою від банку кредитних коштів, і, відповідно, наявність у неї заборгованості перед банком, то суд вважає за необхідне в позові відмовити за його недоведеністю.

Керуючись ст.526,530,1046-1056 ЦК України, ст.10-13,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 20 березня 2018 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч