Ухвала суду № 72894512, 16.03.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №373/2508/14-к

Провадження №1-кп/359/92/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

за участю прокурорів Штогуна М.С. та Горбаня В.В., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника – адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, його захисника – адвоката ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника – адвоката ОСОБА_7, представника ТОВ «Бел Оіл» (цивільного відповідача),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в об’єднаному судовому провадженні за кримінальними провадженнями: №12014110240000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2014 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, № 42015110240000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 275 КК України, та № 42017110000000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 272 КК України.

розглянувши питання про залишення без розгляду заявлених цивільних позовів потерпілого ОСОБА_8 та ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод»,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні суду.

Під час розгляду даного кримінального провадження було подано позовну заяву ОСОБА_8 та ОСОБА_9 акціонерним товариством «Крюківський вагонобудівний завод».

ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» судом визнано цивільним позивачем.

15.03.2018 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника цивільного позивача ОСОБА_9 акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» ОСОБА_10 про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Учасники процесу не заперечували щодо задоволення заяви представника цивільного позивача ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод».

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КПК України, цивільний позивач має права та обов’язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Додатково, суд бере до уваги, що подана потерпілим ОСОБА_8 позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України за формою та змістом. На неодноразові виклики до суду потерпілий ОСОБА_11 не з’являється, позовну заяву не підтримав, відповідного звернення до суду не надійшло.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

В той же час, у відповідності до ч.1 ст. 326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею, який судом не встановлено.

У зв’язку з вищенаведеним, суд вважає, що подана ОСОБА_8 позовна заява підлягає залишенню без розгляду, а заявлене клопотання представника ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» - задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ч. 3 ст. 61, ч. 5 ст. 128 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_8 та публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», заявлені в кримінальному провадженні №12014110240000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2014 року, - залишити без розгляду.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 19.03.2018 року.

Суддя С.М.Вознюк