Постанова № 72894281, 22.03.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/166/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.130 та ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018 року, об 11 годині 30 хвилин, на 1 км. автодороги «Гостомель-Демидів» ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-21104", реєстраційний номер «АА 2490 ІХ», під час здійснення маневр обгону зліва не дотримався інтервалу руху, і допустив зіткнення правою боковою частиною автомобіля з лівою передньою боковою частиною автомобіля «Ford Transit», реєстраційний номер «ВК 6545 АО», під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а після дорожньо-транспортної пригоди з його участю вжив алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп’яніння, чим порушив п.2.10 "є", п.13.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 18 січня 2018 року, об 11 годині 30 хвилин, на 1 км. автодороги «Гостомель-Демидів», він керуючи автомобілем "ВАЗ-21104", реєстраційний номер «АА 2490 ІХ», здійснюючи обгін автомобіля «Ford Transit», реєстраційний номер «ВК 6545 АО», не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Transit», після чого його автомобіль з’їхав в кювет. 18 січня 2018 року, алкогольних напоїв він взагалі не вживав, але після дорожньо-транспортної пригоди вживав лікарські препарати тому, що дуже хвилювався після ДТП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 18 січня 2018 року, він їхав по автодорозі «Гостомель-Демидів», і був свідком оформлення ДТП. Він побачив, що на проїжджій частині стояв автомобіль «Ford Transit», автомобіль працівників поліції, а в лісі розбитий "ВАЗ-21104". На його погляд водій легкового автомобіля ОСОБА_1 знаходився в стані значного алкогольного сп’яніння. Далі інспектор поліції запропонував ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного сп’яніння, на що ОСОБА_1 погодився, за результатом тесту вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 2,11 %о. Після чого ОСОБА_1 почав стверджувати, що алкогольні напої до ДТП він не вживав, а вживав алкогольні напої вже після ДТП.

Поліцейський сектору реагування патрульної поліції Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 при розгляді справи пояснив, що 18 січня 2018 року, коли приїхали на місце події на 1 км. автодороги «Гостомель-Демидів» побачив, що були пошкодженні два транспортних засоби – автомобіль "ВАЗ-21104" реєстраційний номер «АА 2490 ІХ», яким керував ОСОБА_1 (автомобіль знаходився в кюветі) та автомобіль «Ford Transit», реєстраційний номер «ВК 6545 АО», який знаходився на проїжджій частині. Потім, як було встановлено водій автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_1 під час здійснення маневру «обгін» автомобіля «Ford Transit», не впорався з керуванням та допустив зіткнення, після чого його автомобіль виїхав у кювет. Під час оформлення адміністративних матеріалів у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова. Потім ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд за допомогою приладу «Драгер», на що ОСОБА_1 погодився, і в присутності двох свідків, ОСОБА_1 пройшов тест, результатом якого було, що в організмі ОСОБА_1 вміст алкоголю становив 2,11%о. На запитання чи вживав ОСОБА_1 алкогольні напої, пояснив, що вживав горілку після ДТП. Після чого на ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 в частині того, що він вживав 18 січня 2018 року після вчинення ДТП вживав лікарські препарати, спростовуються результатом тестування на стан сп?яніння, проведеного за допомогою приладу "Драгер", згідно з яким вміст алкоголю в організмі порушника становив 2,11 %о, наданими поясненнями свідка ОСОБА_3, поясненнями працівника поліції ОСОБА_4, згідно з якими ОСОБА_1 перебував у значному алкогольному сп’янінні та поясненнями самого ОСОБА_1 наданими під час оформлення ДТП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП від 18 січня 2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, результатом тестування на стан сп?яніння проведеного за допомогою приладу "Драгер", згідно з яким вміст алкоголю в організмі порушника становив 2,11 %о, оглянутим відео, з якого вбачається, що ОСОБА_1 18 січня 2018 року після ДТП проходив огляд на стан алкогольного сп’яніння за допомогою приладу «Драгер», результатом якого було, що вміст алкоголю в організмі порушника становив 2,11 %о.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.23, ст.33, ст.124, ч.4 ст.130, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_6