Ухвала суду № 72894170, 09.03.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-1847/11

6/357/56/18

У Х В А Л А

09.03.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. перевіривши подання головного державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року до суду надійшло вищезазначене подання, в якому державний виконавець просив: видати дублікат виконавчого листа № 2-1847/11 від 01.08.2011 року виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03.03.2011 року.

В обгрунтування подання зазначав, що ним 12.09.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Оригінал виконавчого документа та копії матеріалів направлено ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 поштовою кореспонденцією. Відповідно до інформації, наданої відділу зазначений виконавчий лист на адресу стягувача не надходив.

Згідно пп. 17-4, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Водночас, всупереч зазначеному, державним виконавцем подано до суду подання про видачу дубліката виконавчого листа, яке неоплачене судовим збором.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, державному виконавцю необхідно надати до суду оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 52,86 грн.

Судовий збір в розмірі зазначеному в ухвалі має бути перераховано або внесено до УДКСУ м. Біла Церква та Білоцерківський район 22030101, код ЄДРПОУ 38009832, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31211206700043, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____ реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білоцерківський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів – залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 09.04.2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали подання вважатиметься неподаним та буде повернуте заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4