Ухвала суду № 72893933, 06.03.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/859/18

Провадження № 1-кп/345/195/2018

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

06.03.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Шмігель І.О.

з участю прокурора -Шевчука Д.І.

захисника Форовича М.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України ,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано - Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 12.01.2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід -тримання під вартою до 11.03.2018 року.

У зв'язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченому ОСОБА_2 під вартою, оскільки ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, залишилися без змін.

Захисник ОСОБА_3 вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід змінити запобіжний захід із тримання під вартою на більш м»який , який не пов»язаний з триманням під вартою, а саме на домашній арешт, оскільки обвинувачений буде визнавати вину у вчиненні злочинів, не буде чинити тиск на свідків, крім того часто хворіє.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника та просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку прокурора, й інших учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що інкриміновані обвинуваченому діяння відносяться до тяжких злочинів, а також ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду та уникнути відповідальності.

Зазначені обставини та ризики на даний час залишилися без змін, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого не навів підстав та доказів для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м'який, а тому у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт слід відмовити.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 178, 179, 183, 314 - 316, 331, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 12018090170000231 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області на 20 квітня 2018 року о 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителя АДРЕСА_1, громадянину України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України строк тримання під вартою - на шістдесят днів, починаючи з 11.03.2018 року по 09.05.2018 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: