Ухвала суду № 72893887, 21.03.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/2500/17

21 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючої – судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк” про зобов»язання розблокувати банківські картки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобов»язання розблокувати банківські картки .

Представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити, а справу розглянути по суті в його відсутність, згідний на заочний розгляд справи.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно і належним чином рекомендованою кореспонденцією, заяви про причини неявки чи слухання справи в її відсутність суду не подавала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги заяв представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дану справу слід розглянути в порядку заочного розгляду, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк” про зобов»язання розблокувати банківські картки розглянути в порядку заочного розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.