Ухвала суду № 72893732, 22.03.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/415/12-к Головуючий у 1-й інст. Покатілов О. Б.

Категорія ч.2 ст. 212 КК України Доповідач Бережна С. В.

УХВАЛА

22 березня 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бережної С.В.,

суддів: Зав'язуна С.М., Широкопояса Ю.В.,

з участю секретаря: Дем'янчук Н.Д.,

прокурора: Лотуги Л.В.,

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника: Кравчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в ході розгляду апеляційної скарги прокурора Житомирської місцевої прокуратури Жук О.В. на виправдувальний вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 16 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.212, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.212 КК України, заяви суддів Зав'язуна С.М. та Широкопояса Ю.В. про самовідвід, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до порядку, який встановлений ст.35 КПК України, визначений такий склад колегії суддів, який розглядає дану апеляційну скаргу: суддя-доповідач Бережна С.В., судді Зав'язун С.М. та Широкопояс Ю.В.

Суддя Зав'язун С.М. в заяві про самовідвід, посилаючись на п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України (в редакції 1960 року) зазначив, що у вказаній кримінальній справі на стадії досудового розслідування справи в складі колегії суддів апеляційного суду Житомирської області Прокопчука С.М., Заліщука М.С., Зав'язуна С.М. 21 лютого 2011 року розглядав апеляційну скаргу захисника Кравчука В.І. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2011 року про обрання обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою.

Суддя Широкопояс Ю.В. в заяві про самовідвід, посилаючись на ч.2 ст. 55 КПК України, зазначив, що як головуючий суддя розглядав апеляційну скаргу прокурора Жук О.В. на виправдувальний вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 16 лютого 2016 рокущодо підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та постановляв ухвалу від 25 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без задоволення, а оскаржуваного вироку - без змін, яка в подальшому була скасована ухвалою Верховного Суду від 22.02.2018 року .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявлениїх самовідводів суддів, враховуючи те, що суддя Зав'язун С.М. в складі колегії суддів розглядав апеляційну скаргу захисника на поставу Богунського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2011 року про обрання підсудному ОСОБА_1 запобіжного заходу, а суддя Широкопояс Ю.В. входив до складу судової колегії як головуючий суддя при розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора Жук О.В. на виправдувальний вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 16 лютого 2016 року, що на підставі п.2-1 ч.1 ст.54, ч.2 ст.55 КПК України (в редакції 1960 року) виключають участь зазначених суддів в розгляді даної справи в апеляційному порядку, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви суддів Зав'язуна С.М. та Широкопояса Ю.В. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 54,55 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяви суддів Зав'язуна Сергія Михайловича та Ширкопояса Юрія Васильовича про самовідвід у кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.212, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.212 КК Українизадовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :