Рішення № 72893702, 21.03.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12933/16-ц

Провадження № 2-о/344/8/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

У заяві зазначається, що він є онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. У документах дані його бабусі зазначалися в одних випадках як ОСОБА_2, в інших як ОСОБА_3. Зокрема, у паспорті громадянина України, свідоцтві на право власності на житло від 25.11.1993 року, технічному паспорті квартири АДРЕСА_1. В той же час, у свідоцтві про смерть, що видане 01.09.2016 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № НОМЕР_1 від 28.04.2016 року, пенсійному посвідченні № НОМЕР_2 від 08.09.1983 року, трудовій книжці, свідоцтві про одруження дані його бабусі зазначені як ОСОБА_2. Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою. Встановлення факту, вказаного в цій заяві необхідне йому для прийняття спадщини по заповіту після смерті бабусі.

Заявник в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання вимог заяви у повному обсязі.

Представник Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 01.09.2016 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 6 (а.с. 7).

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є її онуком (а.с. 11, 4-5).

З досліджених судом доказів вбачається, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 (а.с. 6), свідоцтві на право власності на житло від 25.11.1993 року (а.с. 9), технічному паспорті квартири АДРЕСА_1 (а.с. 10) прізвище бабусі заявника зазначені як ОСОБА_3.

У той же час, у свідоцтві про смерть, що видане 01.09.2016 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 7), витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № НОМЕР_1 від 28.04.2016 року (а.с. 5), пенсійному посвідченні № НОМЕР_2 від 08.09.1983 року (а.с. 13), трудовій книжці (а.с. 14) дані бабусі заявника зазначені як ОСОБА_2.

При цьому суд критично оцінює представлений на підтвердження даного факту документ - копію свідоцтва про смерть (а.с. 8), що видане на окупованій території України, з огляду на його неналежність та недопустимість при доказуванні.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено частини 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За таких обставин, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 18 Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , ст. ст. 76, 293, 315, 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Антоняк Т.М.