Ухвала суду № 72893650, 22.03.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/248/17

42

2/339/14/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Ганчар Т.І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта від 03 березня 2018року про надання правовстановлюючих документів для проведення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл спільного майна, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Болехівського міського суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Болехівського міського суду від 29 січня 2018року провадження у справі зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області.

13 березня 2018року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 про забезпечення огляду об’єкту дослідження, надання правовстановлюючого документа на земельну ділянку, яка знаходиться по вул. Черешнівського, 8 в м. Болехові, Івано-Франківської області та здійснення оплати за експертизу позивачем ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання експерта від 03 березня 2018 року щодо призначення комплексної експертизи, а ухвалу суду від 29.01.2018року повернути без виконання, посилаючись на те, що між сторонами існує спір і тому відсутні документи на землю.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином судом.

Відповідно до частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи заперечення представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта щодо проведення комплексної експертизи та надання додаткових матеріалів, не підлягає до задоволення, а ухвалу суду від 29.01.2018року слід повернути без виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 72, 103, 104 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання експерта – ОСОБА_4 від 03 березня 2018року – відмовити.

Ухвалу Болехівського міського суду від 29 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл спільного майна - повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк