
Справа № 296/3600/14-ц
2/296/2200/14
У Х В А Л А
"07" жовтня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді – Шалоти К.В. ,
за участю: секретаря судового засідання Давиденко В.В.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, –
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину, в якому просив стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В судовому засіданні 07.10.2014 р. позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив: 1) стягнути з ОСОБА_2 на свою користь утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не менше 2/3 прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку; 2) стягнути з ОСОБА_2 кошти на додаткові витрати дитини у розмірі 1/5 мінімальної заробітної плати на період стягнення щомісячно; 3) рішення ухвалити від дня подачі позову, а саме з 24.04.2014 р.
Відповідач та її представник в судовому засіданні проти прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог заперечували.
Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали заяви про збільшення розміру позовних вимог, дійшов наступних висновків.
Згідно вимог частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, пункт 3 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів , однак позивачем також заявлені додаткові вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину у розмірі 1/5 мінімальної заробітної плати на період стягнення, від сплати судового збору по якій позивач не звільненяється.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218 гривень.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати – 243 грн 60 коп. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн. 00 коп.
Судовий збір у несплаченому розмірі 243 грн. 60 коп. повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача – ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, із зазначенням призначення платежу – судовий збір, за позовом ПІБ позивача до ПІБ відповідача, Корольовський районний суд м. Житомира.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину у розмірі 1/5 мінімальної заробітної плати на період стягнення є такою, що подана без додержання вимог, встановлених ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину, в частині вимог про стягнути з ОСОБА_2 на свою користь утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не менше 2/3 прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, починаючи від дня подачі позову.
Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину, в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину у розмірі 1/5 мінімальної заробітної плати на період стягнення – залишити без руху, надавши позивачу дводенний строк з дня винесення ухвали для усунення недоліків, однак не пізніше ніж до ухвалення судового рішення.
Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки заяви не будуть усунені, вказана заява відповідно до статті 207 ЦПК України залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 72893215, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 07.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/3600/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: