Ухвала суду № 72892881, 20.03.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/14/18

Провадження № 2-о/273/11/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_2, заінтересована особа – Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, заінтересована особа – Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області, в якій просила встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що померла 22 березня 2007 року в селі Зірка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_3 є її матір’ю.

Ухвалою від 09.01.2018 року відкрите окреме провадження у справі та призначено до розгляду на 22.01.2018 року.

В судове засідання 22.01.2018 року заявник не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі нею не заявлено, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.30). У зв’язку з неявкою заявника справа відкладена на 12.02.2018 року.

В судове засідання 12.02.2018 року заявник ОСОБА_2 повторно не з’явилася, від її представника за довіреністю ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів (а.с.23). У зв’язку із заявленим клопотанням розгляд справи відкладено на 20.03.20108 року.

В судове засідання 20.03.2018 року заявник та її представник повторно не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.32), додаткові документи відповідно до, заявленого 12.02.2018 року, клопотання суду не надано.

Представник заінтересованої особи не з’явився, подав лист про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.18).

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на зазначене, суд вважає, що повторна неявка заявника та його представника в судові засідання свідчить про зловживання останніми своїми процесуальними правами та небажання підтримувати вимоги заяви, що є підставою для залишення її без розгляду.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Залишення заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду. Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 294 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа – Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С.Бєлкіна