Рішення № 7289279, 24.10.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2-2866/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка C.M.

при секретарі Височин Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ , 3ірджині" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

29.08.2008 року ТОВ , 3ірджині" звернулось з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами по водопостачання та водовідведення, теплопостачання та ГПВ, регулярному вивезенню з житлового будинку сміття, про що у них укладено договір №В-40. Однак ОСОБА_2 вчасно вартість наданих послуг не сплачує, у зв'язку з чим за період з 01.07.2007 року по 01.06.2008 року у відповідача існує заборгованість з їх оплати в розмірі 1693 грн. 20 коп. Оскільки відповідач самостійно заборгованість не погашає, позивач просить стягнути такий борг в судовому порядку

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомлений, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд даної цивільної справи відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти цього не заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідача на користь комунального підприємства 1693 грн. 20 коп. суми боргу та 30 грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме виконання умов договору про надання послуг з водопостачання, теплопостачання, та ГВП, вивезення побутового сміття, послуги експлуатації ліфта.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та користується послугами з водопостачання, теплопостачання, газопостачання та вивезення побутового сміття, про що між сторонами 27.07.2007 року укладено Договір №В-40, яким передбачено порядок надання послуг та їх оплата.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, встановлено, що відповідач в порушення п. 2.3 та п.3.1 вищевказаного договору не проводить оплату за надані ТОВ , 3ірджині" послуги у встановлений строк, а саме не пізніше 10 числа кожного наступного місяця, на розрахунковий рахунок позивача. Із вказаного розрахунку вбачається, що розмір заборгованості за період з липня 2007 року по червень 2008 року становить 1693 грн. 20 коп. Оплата послуг з липня 2007 року не здійснюється.

Як встановлено судом, розрахунок заборгованості за надані послуги складено відповідно до тарифів на водопостачання, теплопостачання, та ГВП, вивезення побутового сміття, послуги експлуатації ліфта, які діяли протягом договірних відносин між сторонами, про що свідчить відповідний розрахунок підприємства.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд находить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору між сторонами.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 18, 30, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобов'язань тягне за собою відшкодування завданих збитків, в даному випадку, - вартості наданих та неоплачених послуг щодо централізованого опалення. Сума боргу за надані послуги водопостачання, теплопостачання, та ГВП, вивезення побутового сміття, послуги експлуатації ліфта в розмірі 1693 грн. 20 коп. становить суму, що не була сплачена відповідачем за період з 01.07.2007 року по 01.06.2008 року, визначена на підставі особового рахунку та встановленого тарифу. Судом також відповідно до ст. 614 ЦК України не встановлено відсутності вини відповідача у порушенні договірних зобов'язань, та наявності у нього пільг згідно діючого законодавства щодо оплати комунальних послуг.

Зважаючи на наведені обставини та норми матеріального права позовні вимоги ТОВ „Вірджині" слід задовольнити в повному обсязі.

Сума судового збору в розмірі та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ , 3ірджині" на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки заочне рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України; п.п. 30, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630; ст. ст. 11, 202, 264, 526, 610 ЦК України та, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ТОВ „Вірджині" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ТОВ , 3ірджині" (р/р №26005040682501 в АКГБ „Укрсиббанк", МФО 351005, код ЗКПО 22794667), розташованого по вул. Хрещатик, 225 в м. Черкаси, - 1693 (одна тисяча шістсот дев'яносто три) грн. 20 коп. - боргу за надані послуги централізованого опалення за період з липня 2007 року по червень 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ТОВ „Вірджині" (р/р №26005040682501 в АКЕБ „Укрсиббанк", МФО 351005, код ЗКПО 22794667), розташованого по вул. Хрещатик, 225 в м. Черкаси, - суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. та судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.