Ухвала суду № 72892748, 27.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2902/18А Справа № 185/10205/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді, ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «АктаБанк» на ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 січня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «АктаБанк», Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання недійсним постанови, акта державного виконавця про передачу майна в рахунок погашення боргу та скасування права власності,–

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 січня 2018 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Не погодившись з ухвалою судді, ПАТ «АктаБанк» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (скаржник не додав до апеляційної скарги: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції).

Враховуючи вказані недоліки, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Для виправлення недоліків, скаржнику слід надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «АктаБанк» на ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі не виконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3