Вирок № 7289270, 25.09.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1-222\2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2008р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Саган В.М. при секретарі Макода Ю.Ф. з участю прокурора Бутович О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 24.03.1987р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

На початку весни 2007 року ОСОБА_1І.„ перебуваючи у власному домоволодінні №27, по вул. Петровського, в с Любарці, Бориспільського району, побачив на земельній ділянці біля свого будинку дикоростучі кущі конопель. В цей момент у останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, перебуваючи за вищевказаною адресою незаконно придбав декілька гілок дикоростучої коноплі для власного вживання без мети збуту, шляхом зрізання декількох гілок дикоростучої коноплі, які являються наркотичним засобом - канабіс (маріхуана). Продовжуючи свої злочинні дії, в той же день ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі декілька гілок дикоростучої коноплі, яка являється наркотичним засобом -канабіс (маріхуана), переніс до місця проживання, а саме в приміщення літньої кухні, яка розташована на території подвір'я домоволодіння №11, по вул. Петровській в с Любарці. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, перебуваючи по вищевказаній адресі, по місцю свого проживання, в приміщенні літньої кухні незаконно виготовив без мети збуту для власного вживання наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), наступним шляхом - висушив, перемолов декілька гілок вищевказаних дикорослих стеблин куща коноплі, таким чином довів нарковмісні рослини до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотичний засіб шляхом паління. Після чого, помістив у прозорий поліетиленовий пакет, та незаконно зберігаючи наркотичний засіб, сховав біля холодильника в сумці чорного кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №597 від 20.02.2008 року, подана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить - 14, 7 грами.

Крім того ОСОБА_1, 05.09.2007 року, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, повертаючись додому , маючи з собою сокиру, та проходячи по городам поруч з будинком №11, що розташований по вул. Новопетрівській в с Любарці, Бориспільського району та належить громадянину ОСОБА_2, у нього виник умисел на таємне заволодіння чужим майном. Для цього він, зайшов до подвір'я вищевказаного будинку, та за допомогою сокири пошкодив коробку вхідних дверей, таким чином, щоб рукою відчинити двері. Зайшовши до будинку ОСОБА_1, знайшов сумку синього кольору в клітинку в яку склав наступні речі: джинси зі шкіряним ременем, які належали сину потерпілої ОСОБА_2, вартістю 100 (сто) гривень, три теплі фланелеві сорочки, загальною вартістю 105 (сто п'ять) гривень, п'ять нових футболок в упаковках, загальною вартістю 125 (сто двадцять п'ять) гривень, п'ять пар нових шкарпеток, загальною вартістю 15 (п'ятнадцять) гривень, радіоприймач з годинником, вартістю 60 (шістдесят) гривень, куртку джинсову з хутром, вартістю 100 (сто) гривень, теплу зимову сорочку, вартістю 45 (сорок п'ять) гривень. Крім того, в сумку ОСОБА_1, поклав наступні продукти: дві консервні банки тушкованого м'яса, загальною вартістю 10 (десять) гривень, дві банки згущеного молока, загальною вартістю 10 (десять) гривень, коробка цукерок «Бонєжур», вартістю 6 (шість) гривень, банку кави «Якобс», масою - 100 грам, вартістю 25 (двадцять п'ять) гривень, пляшку горілки «Златогор», ємкістю - один літр, вартістю 25 (двадцять п'ять) гривень, одну банку рибної консерви сардини, вартістю 3 (три) гривни, одну банку оливок, вартістю 7 (сім) гривень. В коридорі будинку, ОСОБА_1, перевдягнувся, а саме зняв свою брудну теніску невизначеного кольору, яку повісив на гачок, а теплу зимову сорочку вдів разом з джинсовою курткою. Речі, які він надів на себе належали покійному чоловіку ОСОБА_2 Виходячи з будинку ОСОБА_1, ніс в одній руці сумку синього кольору в клітинку, а в іншій руці сокиру. Сусідка ОСОБА_3, перебуваючи на городі, побачила, як ОСОБА_1, вийшов з будинку, а також, що в нього в одній руці сумка синього кольору, а в іншій сокира, почала кричати з вимогою повернути майно її сусідки, щоб зупинити ОСОБА_1, на її крики він не реагував, та почав рухався далі в сторону вул. Петровської с Любарці. ОСОБА_1, розуміючи, що він був помічений сусідкою та його дії мають відкритий характер, але бажаючи довести злочин до кінця, зберігаючи при собі чуже майно, а саме: теплу сорочку та джинсову куртку, втік в сторону вулиці Петровської с Любарці, але при цьому викинувши вищевказану сумку з викраденими речами на город.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №213 від 13.02.2008р. відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО», с. Глеваха, Васильківського району Київської області, ОСОБА_1, страждає на легку розумову відсталість (олігофренію в ступені помірно вираженої дебільності) і в період інкримінованих йому діянь міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Примусових заходів медичного характеру він не потребує.

Підсудній в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю щиро розкаявся, і суду показав, що він проживає в приміщенні літньої кухні на подвір'ї будинку №29, по вул. Петровського, в с Любарці, Бориспільського району. На весні 2007 року в кінці земельної ділянки, яка розташована поряд з будинком ОСОБА_1, помітив рослини коноплі. Знаючи, що вказані рослини є наркотичною речовиною та, те що у висушеному вигляді їх можна курити, він вирішив нарвати декілька гілок та висушити їх з метою подальшого вживання. Вирвавши декілька гілок ОСОБА_1, заніс їх до літньої кухні де він проживає, та поклав в кімнаті, щоб вони підсохли. А також підсудній ОСОБА_1, показав суду, що 05.09.2007 року ближче до вечора він повертався додому від свого сусіда ОСОБА_2, прізвище його він не пам'ятає, у якого він підробляв, його будинок знаходиться поряд з будинком ОСОБА_2, а тому ОСОБА_1, вирішив пройти через подвір'я ОСОБА_2 При собі ОСОБА_1, мав сокиру, за допомогою якої він майстрував деякі речі для сусідів. Проходячи мимо будинку ОСОБА_4 , він побачив, що у будинку нікого не було, а тому в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

За допомогою сокири, що була в нього, прорубав отвір, в який просунув руку відкрив двері та потрапив до будинку. Зрозумівши, що в будинку нікого немає, він вирішив вчинити крадіжку. Взявши радіоприймач він поклав його в господарську сумку, яка знаходилась в будинку, склав продути харчування, консерви, взяв пачку нових шкарпеток, в коридорі перевдягнувся в чистий одяг і вийшовши з будинку та пішов в напрямку свого городу, але в цей час його помітила сусідка ОСОБА_3, яка почала кричати. Він покинув сумку та побіг додому.

Дані підсудним ОСОБА_1 покази не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі суд знаходить, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Його дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів, без мети збуту, суд кваліфікує за ст. . 309 ч.1 КК України.

Дії ОСОБА_1, які виразились в замаху на відкрите викрадення чужого майна(грабіж), однак не доведені до кінці по причині, що не залежали від його волі, суд кваліфікує за ст. . 15 ч.3, 186 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, а також особу винного:

який раніше не судимий, вину свою визнав повність, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, також те, що ОСОБА_1, страждає на легку розумову відсталість (олігофренію в ступені помірно вираженої дебільності) та тяжкі побутові умови.

З урахуванням особи винного, тяжкості та обставин вчиненого ним злочину, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України, вважаючи що дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі - полімерний пакет із наркотичною речовиною (канабісом висушеним) -знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345 грн. 18 коп. підлягають стягненню з підсудного.

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 321, 325 КПК України суд,

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі; за ст. 15 ч.3, ст. 186 ч.3 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити шляхом

поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обов'язки періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої системи та повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області Код ЗКПО: 25574713, р/р 35222002000460, Банк: УДК Київській області, МФО 821018, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 345 грн. 18 коп.

Речові докази по справі - полімерний пакет із наркотичною речовиною (канабісом висушеним) -знищити.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.