
Справа № 215/5466/17
2/215/529/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого-судді - Квятковського Я.А.
за участю секретаря - Пономаренко М.В.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Світекс» про стягнення моральної шкоди у зв’язку з нещасним випадком на виробництві від 17.01.2015 -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 05.01.2018 року дану цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні 22.03.2018 р. сторонами подано до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, за умовами якої:
-відповідач одноразово відшкодовує Позивачу грошові кошти в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок без утримання податку з доходів фізичних осіб в якості компенсації за моральну шкоду, заподіяну Позивачу у зв'язку з ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків.
-сплата Відповідачем суми, зазначеної в п. 1 цієї мирової угоди, здійснюється протягом п'яти банківських днів з моменту укладання цієї мирової угоди та її затвердження судом, в повному обсязі в безготівковому порядку на банківські реквізити Позивача: отримувач - ОСОБА_1, номер рахунку 26208805069553 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005.
-підписанням цієї мирової угоди Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про стягнення моральної шкоди, які є предметом спору по цивільній справі № 215/5466/17 за позовом ОСОБА_1 до ПП «СВІТЕКС» про стягнення моральної шкоди у зв'язку з нещасним випадком на виробництві.
-позивач гарантує, що після повного виконання Відповідачем своїх зобов'язань по сплаті суми визначеної у п. 1 цієї мирової угоди, він сам чи через уповноважених ним осіб (представників) не буде додатково звертатися до судів України із новими позовними вимогами, які були предметом розгляду по цивільній справі № 215/5466/17.
-після повного виконання Відповідачем умов п. 1 цієї угоди, він є таким, що добровільно відшкодував Позивачу в повному розмірі компенсацію за моральну шкоду, заподіяну Позивачу у зв'язку з ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків, і з цього моменту Позивач не має до нього жодних претензій з приводу відшкодування такої моральної шкоди.
-сторони підтверджують, що не визнані у встановленому порядку
недієздатними, чи обмежено дієздатними повністю або частково, однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують, що їх волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їх намірам, умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань, а також те, що ця мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину.
-сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.
-сторони у повному обсязі усвідомлюють наслідки визнання цієї мирової угоди судом та закриття провадження у справі.
-ця мирова угода набирає законної сили з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє до виконання Сторонами своїх взятих на себе зобов'язань по ній.
-дана мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із
Сторін та для суду.
-сторони стверджують, що з моменту укладання мирової угоди вони вирішили усі питання щодо відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1
Представник позивача та позивач в судовому засіданні просили мирову угоду затвердити.
Представники відповідача в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.
Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.207 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Згідно вимогст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, ст.208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.200, 207,208, 254, 260,353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Пpовадження в спpавi за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Світекс» про стягнення моральної шкоди у зв’язку з нещасним випадком на виробництві - закpити у зв’язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.
Визнати у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; до Приватного підприємства «Світекс», ідентифікаційний код 24614310, місцезнаходження за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 31в; про стягнення моральної шкоди у зв’язку з нещасним випадком на виробництві - мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та директором Приватного підприємства «Світекс» ОСОБА_5, на таких умовах:
- відповідач одноразово відшкодовує Позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок без утримання податку з доходів фізичних осіб в якості компенсації за моральну шкоду, заподіяну Позивачу у зв'язку з ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків.
- сплата Відповідачем суми, зазначеної в п. 1 цієї мирової угоди, здійснюється протягом п'яти банківських днів з моменту укладання цієї мирової угоди та її затвердження судом, в повному обсязі в безготівковому порядку на банківські реквізити Позивача: отримувач - ОСОБА_1, номер рахунку 26208805069553 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005.
- підписанням цієї мирової угоди Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про стягнення моральної шкоди, які є предметом спору по цивільній справі № 215/5466/17 за позовом ОСОБА_1 до ПП «СВІТЕКС» про стягнення моральної шкоди у зв'язку з нещасним випадком на виробництві.
- позивач гарантує, що після повного виконання Відповідачем своїх зобов'язань по сплаті суми визначеної у п. 1 цієї мирової угоди, він сам чи через уповноважених ним осіб (представників) не буде додатково звертатися до судів України із новими позовними вимогами, які були предметом розгляду по цивільній справі № 215/5466/17.
- після повного виконання Відповідачем умов п. 1 цієї угоди, він є таким, що добровільно відшкодував Позивачу в повному розмірі компенсацію за моральну шкоду, заподіяну Позивачу у зв'язку з ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків, і з цього моменту Позивач не має до нього жодних претензій з приводу відшкодування такої моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 72892535, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/5466/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: