Ухвала суду № 72892322, 21.03.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/289/18

Номер провадженняя № 1-кп/194/72/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

прокурора Олійникова Б.Ю.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2018 року за № 42018041880000002 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого в ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ШП «Західно-Донбаська» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», маючого на утриманні дитину 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 подано клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у період з 02 жовтня 2015 року по 14 квітня 2017 року отримував в управлінні соціального захисту населення Тернівської міської ради щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 6 Постанови КМУ від 01 жовтня 2014 року № 505 (в редакції від 09.09.2015) «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Згідно з п. 11 Постанови КМУ від 01 жовтня 2014 року № 505, уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Пунктом 12 Постанови КМУ від 01 жовтня 2014 року № 505 встановлено, що виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця, в тому числі, у разі подання уповноваженим представником сім'ї заяви про припинення виплати грошової допомоги.

Так, встановлено, що у ОСОБА_2 знаходиться 1/4 частка у праві приватної спільної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яку він набув на підставі свідоцтва про право власності реєстраційний №3537 від 01 лютого 1995 року, виданого Тернівським УЖКГ об'єднання Павлоградвугілля, відомості про що 02 квітня 2007 року зареєстровано у встановленому законом порядку. Отже, ОСОБА_2 не мав права на отримання щомісячної адресної допомоги як внутрішньо переміщена особа, оскільки на час звернення з заявою про надання грошової допомоги та у подальшому протягом усього строку отримання вказаної грошової допомоги він мав у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, а саме 1/4 частку у праві власності на вказану квартиру. Не зважаючи на це, 02 жовтня 2015 року ОСОБА_2 у денний час доби, знаходячись в приміщенні АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка вул. Курська буд. 8, достовірно знаючи про те, що він на підставі свідоцтва про право власності реєстраційний №3537 від 01 лютого 1995 року набув право власності на нерухоме майно - 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2, умисно, з метою незаконного збагачення шляхом обману, при написанні заяви для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, вказав про відсутність у володінні будь-кого з членів його сім'ї житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. В подальшому для призначення виплат вказана заява відповідно до п. 5 Постанови КМУ від 01 жовтня 2014 року № 505 направлена до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Лермонтова, 13-а. Розглянувши зазначену заяву, рішенням управління соціального захисту населення Тернівської міської ради від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_2 призначено грошову допомогу на період з 02 жовтня 2015 року по 01 квітня 2016 року.

У подальшому, продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне збагачення шляхом обману, 04 квітня 2016 року ОСОБА_2 у денний час доби, знаходячись в приміщенні управління соціального захисту населення Тернівської міської ради за адресою: м. Тернівка вул. Лермонтова буд. 13-а, достовірно знаючи про те, що у нього у власності перебуває житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, будучи зобов'язаним повідомити управління соціального захисту населення Тернівської міської ради про обставини, які впливають на призначення грошової допомоги, при написанні заяви про продовження виплати грошової допомоги, вказав про відсутність змін, що впливають на виплату грошової допомоги. Розглянувши вказану заяву, рішенням управління соціального захисту населення Тернівської міської ради від 12 квітня 2016 року ОСОБА_2 продовжено виплату грошової допомоги на період з 02 квітня 2016 року по 14 квітня 2016 року.

У подальшому, продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне збагачення шляхом обману, 14 квітня 2016 року ОСОБА_2 у денний час доби, знаходячись у вищевказаному приміщенні управління соціального захисту населення Тернівської міської ради, достовірно знаючи про те, що у нього у власності перебуває житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, будучи зобов'язаним повідомити управління соціального захисту населення Тернівської міської ради про обставини, які впливають на призначення грошової допомоги, при написанні заяви про продовження виплати грошової допомоги, вказав про відсутність змін, що впливають на виплату грошової допомоги. Розглянувши вказану заяву, рішенням управління соціального захисту населення Тернівської міської ради від 20 квітня 2016 року ОСОБА_2 продовжено виплату грошової допомоги на період з 15 квітня 2016 року по 14 жовтня 2016 року.

У подальшому, продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне збагачення шляхом обману, 13 жовтня 2016 року ОСОБА_2 у денний час доби, знаходячись у вищевказаному приміщенні управління соціального захисту населення Тернівської міської ради, достовірно знаючи про те, що у нього у власності перебуває житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, будучи зобов'язаним повідомити управління соціального захисту населення Тернівської міської ради про обставини, які впливають на призначення грошової допомоги, при написанні заяви про продовження виплати грошової допомоги, вказав про відсутність змін, що впливають на виплату грошової допомоги. Розглянувши вказану заяву, рішенням управління соціального захисту населення Тернівської міської ради від 25 листопада 2016 року ОСОБА_2 продовжено виплату грошової допомоги на період з 15 жовтня 2016 року по 14 квітня 2017 року.

За період часу з 02 жовтня 2015 року по 14 квітня 2017 року управлінням соціального захисту населення Тернівської міської ради через казначейський рахунок ОСОБА_2 було виплачено грошову допомогу на загальну суму 8148 гривень. Однак, у період з 02 жовтня 2015 року по 14 квітня 2017 року ОСОБА_2 про наявність підстав для припинення виплати грошової допомоги управління соціального захисту населення Тернівської міської ради не повідомив та з заявою про припинення виплати грошової допомоги не звернувся.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними злочинними діями, які виразилися у заволодінні грошовими коштами шляхом обману, заподіяв майнову шкоду державі в особі управління соціального захисту населення Тернівської міської ради на загальну суму 8148 гривень.

Тобто, своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, а також те, що він вчинив кримінальне правопорушення вперше, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно повністю відшкодував завдані ним збитки. Також заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки обвинувачений відшкодував завдані збитки в повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щиро розкаявся, зазначив, що допомагав слідству, відшкодував, спричинену шкоду в повному обсязі, та просив закрити кримінальне провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності, у зв'язку з дійовим каяттям. Не заперечував проти клопотання прокурора про залишення позову без розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_3 соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області - ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності. Підтримала клопотання прокурора про залишення позову без розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно зі ст. 45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому відповідно до правових позицій, що містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, передбачено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості. Такою вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів. При цьому, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої, або частиною другою ст. 284 цього кодексу.

У зв'язку з дійовим каяттям особи відповідно до ст.ст. 286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд, розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, щокримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, інкриміноване ОСОБА_2, дійсно мало місце, воно містить склад злочину і ОСОБА_2 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, умови і підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема, вчинення злочину невеликої тяжкості вперше (відповідно до наданої довідки до кримінальної відповідальності не притягувався), який не відноситься до корупційних, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, представник потерпілого до обвинуваченого претензій не має, таким чином, суд вважає можливим відповідно до ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

З огляду на, те що залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує інтереси третіх осіб, суд вважає за можливе заявлене клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 283, 284-288 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

У Х В А Л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий В.О. Корягін