Ухвала суду № 72892293, 22.03.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2229/17

Провадження № 2-сз/192/12/18

У Х В А Л А

22.03.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виділення частки в натурі із майна, що знаходиться у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21 грудня 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виділення частки в натурі із майна, що знаходиться у спільній сумісній власності.

Ухвалою від 17 січня 2018 року позов був залишений без руху, а ухвалою суду від 19 лютого 2018 року позовну заяву було повернуто позивачу у зв’язку з її відкликанням.

16 березня 2018 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1280 гривень 00 копійок, сплаченого згідно квитанції №1/1 від 19 грудня 2017 року.

Суддя вважає, що заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.133 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виділення частки в натурі із майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно квитанції №1/1 від 19 грудня 2017 року (805012/31210206700305/37916143) в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Щербина