
Справа № 206/4752/17
Провадження № 2/206/114/18
УХВАЛА
19.03.2018 року
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві – Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Садівниче товариство «Кримське Урочище» про розірвання шлюбу та визначення порядку користування земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
При постановленні ухвали від 10 листопада 2018 року по вищезазначеній справі, судом допущена описка в резолютивній частині, а саме: не зазначено хто має повернути позивачу 50% судового збору сплаченого при поданні позову.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 КПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалу слід внести виправлення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Вирішувати питання про внесення виправлення в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.
Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Садівниче товариство «Кримське Урочище» про розірвання шлюбу та визначення порядку користування земельною ділянкою, зобов’язавши управління Державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову відповідно до квитанції №1/203 від 04.09.2017 року в сумі 640,00 грн..
Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною судової ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2018 року.
Повний текст ухвали складено 19 березня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Самарський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.В. Зайченко
Судове рішення № 72892117, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/4752/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: