Справа № 2-9414/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.
при секретарі Шташаліс О.О.,
за участю представника відповідачки – прокурора Нєженця М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання -
В С Т А Н О В И В :
Згідно позову, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, для якої ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідачка оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання не проводила, допустила виникнення заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в розмірі 2071,22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь, а також понесені судові витрати, оскільки відповідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач з 01.01.2007 року прийняв на себе право вимоги виконання грошових зобов’язань фізичних осіб – споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та вказала, що вона не проти застосування судом до заборгованості відповідачки позовної давності.
Представник відповідачки – прокурор Нєженець М.Є. у судовому засіданні просив застосувати до заборгованості відповідачки ОСОБА_1 строк позовної давності.
Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України повнолітні члени сім’ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов’язанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав.
Суд, дослідивши надані докази – розрахунок, довідку про склад сім’ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вона не здійснювала, у зв'язку із чим за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року за нею виникла заборгованість в розмірі 2071,22 грн.
Але у відповідності до ст.267 ЦК України суд, за заявою однієї із сторін у справі може застосувати позовну давність. Враховуючи, що від представника відповідачки – прокурора Нєженця М.Є. у судовому засіданні надійшло клопотання про застосування строку позовної давності, такий строк підлягає застосуванню в даному випадку до заборгованості відповідачки.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки.
Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідачки в межах трьох-річного строку позовної давності за період з 01.02.2006 року по 1.01.2007 року становить 692,09 грн., що і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Також, відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачки позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).
Інша частина вимог позивача не підлягає задоволенню, оскільки вона перебуває за межами трьох-річного строку позовної давності.
Керуючись ст. 8,14,15,215ЦПК України, ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, ст.512,514,516 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (т/р 26007301280 у Краматорському відділенні № 2865?ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 394222, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2006 року по 1.01.2007 року в сумі 692,09 грн., судові витрати у сумі 81 грн.
В задоволенні іншої частини позову - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення винесено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя:
Судове рішення № 7289211, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 17.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-9414/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: