Ухвала суду № 72892086, 22.03.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1608/17

Провадження № 1-кс/188/58/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К.,

за участю секретаря судового засідання Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Класт Тафт» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12017040530000783 від 10.11.2017 року:

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року слідчим суддею в рамках кримінального провадження №12017040530000783 від 10.11.2017року наклав арешт на автомобіль НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований ВРЕВ м. Хмельницького що належить ТОВ «Класт Тафт» код 37329518 юридична адреса м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 19.

До суду звернувся Директор ТОВ « Класт Тафт» ОСОБА_1 з клопотанням про скасування арешту вилученого майна, вказуючи на відсутність підстав для подальшого його арешту, у зв'язку з закриттям на теперішній час кримінального провадження, тобто мінуванням необхідності у подальшому арешті майна. Та просив розглянути клопотання у їх відсутність.

На даний час слідчим Петропавлівського відділення поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження по вищезазначеній справі закрито провадження по справі, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Заявник в судове засідання не з'явився, прохає розглянути справи у відсутності їх представника та задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, суд прийшов до наступного:

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудове розслідування по кримінальному провадженню закрито і на теперішній час досудове слідство не проводиться.

Винесення будь яких процесуальних рішень по завершеному провадженню, суперечить вимогам КПК, тобто клопотання про скасування арешту майна, при вказаних обставинах не може бути розглянуте, оскільки згідно вимог КПК України, розгляд клопотань слідчим суддею можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній час закрито.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, а провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ « Класт Тафт» ОСОБА_1 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і відповідно до ст. 309 КПК України, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя І. К. Ніколаєва