Ухвала суду № 72891946, 28.02.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4588/17

№ 2-во/183/13/18

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення помилки в судовому наказі,-

в с т а н о в и в:

19 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки в судовому наказі, посилаючись на те, що в судовому наказі виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 11.10.2017 року по справі №183/4588/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», яким задоволені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 18 400, 29 грн. та судовий збір у розмірі 800,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» посилається на те, що в судовому наказі допущено описку в місяці народження боржника ОСОБА_1 – червень, в той час коли вірно місяць народження липень, у зв’язку з чим змушене звернутися до суду з даною заявою.

Сторони в судове засіданні не з’явилися.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про виправлення помилки в судовому наказі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до судового наказу виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 11.10.2017 року по справі №183/4588/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», задоволені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 18 400, 29 грн. та судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Як зазначає заявник та підтверджується наявними матеріалами справи, відповідно до виданого судового наказу, в якому зазначено місяць народження боржника ОСОБА_1 – червень, в той час коли вірно липень.

Відповідно до затвердженого Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів 21.02.2018 року на адресу Державної фіскальної служби, з метою належного оформлення виконавчого документа у справі направлено запит з проханням невідкладно повідомити реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи ОСОБА_1, із зазначенням дати народження 22.06.1973 та 22.07.1973.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби від 26.02.2018 року, судом отримано інформацію, що надати реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи ОСОБА_1 не має можливості, з причини неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу та зазначено вірну дату народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення помилки в судовому наказі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173,432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення помилки в судовому наказі, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький