Рішення № 72891672, 05.03.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1481/17

Провадження № 2/177/160/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.08.2017 звернувся до суду з указаним позовом та просив суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері, ОСОБА_4, померлої 18.12.2002, та визнати в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 6,34 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала останній на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0106724, про що зроблено запис 02.06.1997 під номером в черзі 494 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються членам КСП «Новолозуватське».

В обґрунтування позовних вимог вказував, що 18.12.2002 померла його мати, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну частку (пай), що знаходиться на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала померлій відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія серії ДП № 0106724.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2

При зверненні позивача до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, постановою від 24.07.2017 у вчиненні нотаріальної дії відмовлено, у зв’язку з відсутністю у спадкоємця факту прийняття спадщини після померлого та через відсутність документів, які б підтверджували право власності на спадкове майно.

Позивач, не маючи змоги реалізувати свої спадкові права щодо земельної частки (паю), вимушений звернутися до суду з вище вказаною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач, Грузька сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направив, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що не заперечує проти позову (а.с.60).

Третя особа, ОСОБА_3 правом на участь у судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.66).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановивши відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи по суті, враховуючи визнання відповідачем позову, дослідивши надані докази, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву з огляду на наступні для того законні підстави.

Судом встановлено, що 18.12.2002 померла ОСОБА_4 (а.с.21,26), останнім місцем проживання якої було с. Грузьке Криворізького району Дніпропетровської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну частку (пай), що знаходиться на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала померлій відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0106724, (а.с.35), згідно з Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай, що видаються членам КСП «Новолозуватське» Криворізького району Дніпропетровської області.

Середній розмір земельної частики (паю) по КСП «Новолозуватське Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області становить 6,34 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість якої станом на 01.01.2017 становить 196151,58 грн. (а.с.51).

Оскільки спадщина на майно ОСОБА_4 відкрилася 2002 року, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільний Кодекс УPCP в редакції від 18.07.1963

Відповідно до ст. 524, 534 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

За життя, а саме 14.05.2002, ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно і все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право вона заповіла ОСОБА_2, позивачу в справі.

Відповідно до ст. 548 ЦК УPCP, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, позивач звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, однак, згідно з постановою від 24.07.2017, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у нього відсутній факт прийняття спадщини після померлого та документ, який би підтверджував право власності на спадкове майно (а.с.37).

Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, померлої 18.12.2002, є її донька, ОСОБА_3, яка не претендує на спадщину, про що засвідчують її заяви від 24.07.2017 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори (а.с.22) та від 16.01.2018 (а.с.65).

Згідно з ст. 549 ЦК УPCP (в редакції від 18.07.1963) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 549 ЦК УPCP, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, позивач по справі, відповідно до положень ст. 549 ЦК УPCP, який діяв на момент відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_4, померлої 18.12.2002, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном останньої, так як проживав разом з нею та доглядав до дня її смерті, оскільки остання тяжко хворіла.

Фактичний вступ ОСОБА_2 в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_4, померлої 18.12.2002, підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Грузьке, вул. Молодіжна, 2а, ЄДРПОУ 20234775), третя особа: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом – задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини після смерті матері, ОСОБА_4, померлої 18.12.2002

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), розміром 6,34 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП «Новолозуватське», розташовану на території Грузьської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 18.12.2002, що належала останній за життя на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0106724, про що 02.06.1997 під номером 494 зроблено запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються членам КСП «Новолозуватське» Криворізького району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: