Рішення № 72891632, 15.03.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2040/17

Провадження № 2-о/177/10/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 березня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою 13.11.2017 та просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, померлою 02.01.2003, а саме встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2

В обґрунтування заяви вказувала, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Так, за життя ОСОБА_2 вона мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна», с. Зозів Липовецького району Вінницької області, розміром 3,43 в умовних кадастрових гектара.

Однак, у зв’язку з розбіжностями в зазначені прізвища спадкодавця та прізвища матері у свідоцтві про народження ОСОБА_1 (ОСОБА_3), нотаріусом відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину.

У зв’язку з чим, просила заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею та матір’ю ОСОБА_2

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 до суду не з’явився, просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що подав відповідну заяву (а.с. 58).

Заінтересована особа Липовецька районна державна адміністрація Вінницької області про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (а.с. 44, 52), але правом на участь у судовому засіданні не скористалася, явку свого представника до суду не забезпечила, жодних заяв по суті справи, чи з процесуальних питань не надала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 02.01.2003 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КИ № 472538, виданим виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 01 (а.с. 5).

Твердження ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої «Поліщук» (а.с.8), про те, що ОСОБА_2 є її матір`ю, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, де в графі мати вказано російською мовою «Полищук Ирина Ивановна», а в графі батько – «Полищук Степан Антонович» (а.с. 6).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00019673077 від 28.02.2018, слідує, що 1938 року укладався шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після реєстрації шлюбу мала змінити прізвище «Шайдаюк» на «Поліщук». ОСОБА_5 загинув у ВВВ у 1944 (а.с. 53-54).

З довідки Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної державної адміністрації від 28.02.2018 № 07-733/7, слідує , що книги актових записів про шлюб за період 1936, 1938-1940 р.р. в архіві відсутні (а.с. 56), а з вище вказаного повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану слідує, що актовий запис про реєстрації шлюбу у 1938 році між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відновлено 16.10.1985 на підставі висновку Липовецького районного відділу ЗАГС, затвердженого розпорядженням райвиконкому № 255 від 16.10.1985 (а.с. 4, 53-54).

Вище вказані докази в їх сукупності, дають підстави стверджувати, що ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, померлим 1944 р., враховуючи тяжкі воєнні часи, не змінила в своєму паспорті прізвище «Шайдаюк» на «Поліщук», що також підтверджується листом виконавчого комітету Зозівської сільської ради с. Зозів на адресу Липовецького районного відділу земельних ресурсів (а.с. 10), з якої слідує, що ОСОБА_5 згідно паспортних даних вказана як «Шайдаюк Ірина Іванівна» (а.с. 10).

Крім вище вказаних доказів, той факт, що ОСОБА_2, померла 02.01.2003 та ОСОБА_6, яка вказана матір’ю заявника в свідоцтві про її народження, є однією і тією ж особою, підтверджується довідками Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 489-9.2.09 від 18.10.2017 (а.с. 9) та № 17 від 10.01.2007 (а.с. 34), письмовими поясненнями свідків – сусідів ОСОБА_2, посвідченими у визначеному законом порядку (а.с. 12-13), згідно яких ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала зі своєю дочкою ОСОБА_1 в буд. № 19 по вул. Гагаріна, в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, однією родиною.

За життя ОСОБА_2 їй належало право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна», с. Зозів Липовецького району Вінницької області, розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарів, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) (а.с. 36).

ОСОБА_1 13.10.2017 звернулася до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 02.01.2003 (а.с. 31), але постановою нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 13.10.2017 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв’язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 (а.с. 39).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки той факт, що ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої «Поліщук», є донькою ОСОБА_2, померлої 02.01.2003, доведений в суді сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні, від встановлення вказаного факту залежить виникнення у заявника права на спадщину, тому суд вважає за необхідне, визнати вказаний факт родинних відносин.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2, померлої 02.01.2003 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: