
Справа № 177/466/16-ц
Провадження № 2/177/49/18
У Х В А Л А
12.03.2018
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Коваль Н.В.
секретаря судового засідання Зборівської І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр «Альфа», ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання права власності, витребування майна з чужого володіння, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
До початку розгляду справи через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про заміну належного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та залучення третьої особи по справі ОСОБА_2, клопотання просив розглянути за його відсутності.
Інші сторони в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
В зв’язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Крім того відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та залучити третю особу по справі ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 - задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 (51900, Дніпропетровська область м. Кам’янське, вул.Богдана Хмельницького, 21/25).
Залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Морська, 11/2).
Розгляд підготовчого судового засідання відкласти до 05 квітня 2018 року о 09.30 годині.
Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 30.03.2018, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0420/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 72891610, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/466/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: