Ухвала суду № 72891601, 21.03.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2466/14-а

Провадження № 2-а/177/1/18

У Х В А Л А

21.03.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

В судовому засідання представник відповідача надала клопотання про процесуальне правонаступництво, в якому просила здійснити заміну відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, у зв’язку із припиненням державної реєстрації юридичної особи його правонаступником Головним ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Присутній в судовому засіданні позивач не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України,суд –

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, у зв’язку із припиненням державної реєстрації юридичної особи його правонаступником Головним ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: