Ухвала суду № 72891424, 20.03.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1826/17

Номер провадження 6/213/13/18

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Попова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Малініної А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до суду з вищевказаною заявою та просить замінити стягувача – Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26.09.2017 року по справі №213/1826/17 його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

У судове засідання учасники справи не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просить розгляд заяви здійснити за відсутності їх представника /а.с.56 зворот/.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2017 року по справі №213/1826/17 позов Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії в розмірі 5271,00 грн. задоволено повністю /а.с.43-45/.

На виконання рішення видано виконавчий лист №213/1826/17, виконавче провадження за яким відкрито 23.11.2017 року /а.с.57/.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області /а.с.58,59/.

Оскільки, судом встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача – Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 40382964 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26.09.2017 року по справі №213/1826/17 його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 21910427.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти діб з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дата складення ухвали та підписання її суддею – 20 березня 2018 року.

Суддя В.В.Попов.