
справа № 208/7070/17
№ провадження 1-кс/208/431/18
УХВАЛА
Іменем України
19 березня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого – слідчого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до довіреності, посвідченої 10.06.2015 нотаріусом ОСОБА_3 за адресою: м.Київ, вул.Серафимовича (вул.ОСОБА_4), 13-а.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотанняу провадженні СВ Кам’янського ВП перебуває кримінальне провадження №42016101060000041 від 24.02.2016 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України.
Допитом потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 26.09.2015 повертаючись з Російської Федерації до свого будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Вокзальна, 12, виявив зникнення багатьох своїх дорогоцінних речей, подарунків та грошових коштів. Цього ж дня, аналогічну ситуацію ОСОБА_5 виявив й у своїй квартирі. Серед викрадених речей були: комп’ютер марки «APPLE» модель ІМАС 27 (ME 089), телевізор марки «LG» (діагональ 42 дюйма), ікони XIX століття - в кількості 2 шт., а також грошові кошти: 100 000 доларів США, 50 000 ЄВРО та 2 000 000 гривень, що зберігались у сейфах.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6, надав свідчення про те, що він був очевидцем того, як наприкінці серпня 2015 року ОСОБА_7, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_8, з будинку ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Вокзальна, 12. виносили різні речі та на автомобілі перевозили на територію домоволодіння № 27/3 по вулиці Пальохи в місті Верхньодніпровськ.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9, що проживає по сусідству з будинком ОСОБА_5, за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Вокзальна 14, надав свідчення про те, що наприкінці серпня 2015 року він був очевидцем того, як протягом двох днів, з подвір'я будинку № 12, ОСОБА_7 спільно зі своїм братом ОСОБА_10 та з трьома невідомими йому чоловіками, виносили меблі, речі в коробках та вивозили вантажним мікроавтобусом білого кольору.
Допитана в якості свідка ОСОБА_11, надала свідчення про те, що вона деякий час працювала домогосподаркою у ОСОБА_5, а в подальшому прибиральницею, в орендованій ОСОБА_7 квартирі, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Яцковського 56. кв. 2. Під час перебування у зазначеній квартирі. ОСОБА_11 бачила та впізнала речі, які раніше були в помешканні ОСОБА_5, а саме: меблі, постільна білизна, комп'ютер, телевізор, парова праска, комплекти посуду та інше. А також зазначила, що ОСОБА_7 проживала у вказаній квартирі разом зі своїм братом ОСОБА_10 та розповідала, що найближчим часом має намір придбати власну квартиру у місті Дніпропетровськ.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. З, надав свідчення про те, що він був очевидцем того, як наприкінці серпня 2015 року троє невідомих йому чоловіків, спільно з ОСОБА_7 та її братом ОСОБА_10, протягом тривалого часу заносили до квартири № 2 меблі та великий об’єм речей в коробках. В подальшому, наприкінці вересня, ті ж самі особи на чолі з ОСОБА_7 та її братом, протягом усього дня, вивозили меблі та речі в коробках.
В ході досудового розслідування отримано інформації з ДП «Національні інформаційні системи», відповідно до якої 10.06.2015 за реєстраційним номером 42476713 нотаріусом ОСОБА_3 за адресою: м.Київ, вул.. Серафимовича (вул..ОСОБА_4), 13-а, на бланкі: НАО 291753, посвідчено довіреність видану ОСОБА_5 представникові ОСОБА_13 на розпорядження всім майном.
Допитом потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останнім будь-які довіреності на ОСОБА_13 не видавались.
З метою встановлення особи, яка можливо причетна до підроблення вказаної вище довіреності, виникла необхідність у отриманні довіреності посвідченої 10.06.2015 нотаріусом ОСОБА_3 за адресою: м.Київ, вул.. Серафимовича (вул..ОСОБА_4), 13-а, на бланкі: НАО 291753, за реєстраційним номером 42476713, довірителем якої є ОСОБА_5, а представником ОСОБА_13 щодо розпорядження всім майном.
Вказана довіреність знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 за адресою: м.Київ, вул.Серафимовича (вул..ОСОБА_4), 13-а.
Крім того, отримання вказаної нотаріальної справи викликане необхідністю проведення почеркознавчої експертизи для встановлення особи, яка можливо причетна до підроблення вказаної вище довіреності.
Вирішення вищевказаних питань є неможливим в інший спосіб, окрім як тимчасовий доступ до документів, а саме до довіреності посвідченої 10.06.2015 нотаріусом ОСОБА_3 за адресою: м.Київ, вул.Серафимовича (вул..ОСОБА_4), 13-а, на бланкі: НАО 291753, за реєстраційним номером 42476713, довірителем якої є ОСОБА_5, а представником ОСОБА_13 щодо розпорядження всім майном, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 за адресою: м.Київ, вул.Серафимовича (вул..ОСОБА_4), 13-а та подальше її вилучення.
В той же час, відповідно до ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат», нотаріальна таємниця – це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов’язки тощо.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
у х в а л и в:
Надати старшому слідчому СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, оперуповноваженому Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14, оперуповноваженому Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15, оперуповноваженому Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16, тимчасовий доступ до документів, а саме до довіреності, посвідченої 10.06.2015 нотаріусом ОСОБА_3 за адресою: м.Київ, вул.Серафимовича (вул.ОСОБА_4), 13-а, на бланкі: НАО 291753, за реєстраційним номером 42476713, довірителем якої є ОСОБА_5, а представником ОСОБА_13 щодо розпорядження всім майном, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 за адресою: м.Київ, вул.Серафимовича (вул.ОСОБА_4), 13-а та надати можливість її вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ізотов В. М.
Судове рішення № 72891376, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/7070/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: