Постанова № 72891017, 22.03.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/619/18

Провадження № 3/209/240/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює вантажником на ДМК, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 160267 від 21.02.2018 року - ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 16.02.2018 року не з'явився до ОСОБА_2 по вул.Харківська, 59, для здійснення реєстрації, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 398991 від 12.02.2018 року - ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 09.02.2018 року о 20.15 годині при перевірці був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 398978 від 19.02.2018 року - ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 09.02.2018 року не з'явився до ОСОБА_2 по вул.Харківська, 59, для здійснення реєстрації, чим порушив одне із обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 068541 від 07.03.2018 року - ОСОБА_1.перебуваючи під адміністративним наглядом, 03.03.2018 року о 23.50 годині при перевірці був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 068630 від 16.03.2018 року - ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, з 09.03.2018 року по 16.03.2018 року перебував за межами м.Кам'янське, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 069781 від 19.03.2018 року - ОСОБА_1 18.03.2018 року о 08.00 годин, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив одне із обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме: покинув межі м.Кам'янське без дозволу керівництва ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 069782 від 21.03.2018 року - ОСОБА_1 20.03.2018 року о 08.00 годин, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив одне із обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме: покинув межі м.Кам'янське без дозволу керівництва ОСОБА_2

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з’явився, свою вину у вищевказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що на даний час він працює позмінно на ДМК. Довідку керівницьтву ОСОБА_2 надава, але не узгоджував питання щодо дозволу на затримання у дні під час знаходження на роботі. Крім того, він на даний час налагоджує стосутнки із колишнею дружиною, тому часто залишається у неї в с. Пушкарівка.

На підставі приведеного вище, у ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне, з урахуванням положень ст. 36 КУоАП застосувати до останнього адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ст. 187 ч. 2, 283 - 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О.Лобарчук