
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 березня 2018 року м. Херсон
номер справи: 664/2522/16-ц
номер провадження: 22-ц/791/604/18
Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – державний нотаріус Другої нотаріальної контори Херсонського нотаріального округу ОСОБА_5, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_6, на рішення Цюрпинського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2018 року,
встановив :
01 лютого 2018 року Цюрпинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 05 березня 2018 року ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.
Скаржником до апеляційної скарги, додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1057,21 грн.
Відповідно до п.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 вищеозначеного закону, за подання до суду позову майнового характеру фізична особа справляє судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
З доданих позивачем до позовної заяви документів з інвентарної справи, вбачається що ціна домоволодіння - 657033,00 грн /а.с.24/, а отже виходячи з позовних вимог позивача про визнання права власності на ? частину домоволодіння, в суді першої інстанції повинен був бути сплачений судовий збір в сумі 3285 грн.16 коп.
Враховуючи, що за подання апеляційної скарги сплачений судовий збір в сумі 1057 грн 21 коп, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3870,53 грн ( 3285,16 грн х 150 %) = 4 927,74 грн – 1057,21 грн )
Крім того, враховуючи те, що апеляційна скарга містить вимоги про скасування судового рішення в повному обсязі в тому числі і в частині задоволених вимог позивача, в ній не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення в цій частині ( ч.2 п.5 ст. 356 ЦПК України) .
Вищезазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку десять днів з дня вручення ухвали для доплати суми судового збору та усунення іншого недоліку апеляційної скарги .
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_6 на рішення Цюрпинського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2018 року залишити без руху.
Надати строк для доплати суми судового збору у розмірі 3870,53 грн та усунення інших недоліків скарги ( платіжні реквізити Апеляційного суду Херсонської області «Отримувач коштів: УДКСУ у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО): 852010; Рахунок отримувача: 31218206780002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101») протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз’яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Квитанцію про сплату судового збору слід подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/604/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Судове рішення № 72890800, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 664/2522/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: