Вирок № 72890782, 12.02.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11081/17

н.п 1-кп/766/258/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Зубова О.С., при секретарі Сауляк Я.О., за участю прокурорів Маренчук Г.Л., Косець І.В., Фесенко О.О., обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника Панчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017230030002520 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м.Берислав, Херсонської області, освіта середня, не заміжньої, має неповнолітню доньку, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.06.2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул.Перекопська, 177/2 в м.Херсоні, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрала 8 упаковок сиру плавленого 130 грм. «Hochland Гауда тостерний 40%» вартістю 199грн.60 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинила матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_1 даного злочину, а ОСОБА_1 винуватою у його вчиненні та кваліфікує ці її дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_1, повторно, 25.06.2017 року близько 11:45год., знаходячись у приміщенні магазину «Ева», який розташований за адресою: м.Херсон, вул.І.Куліка, буд.114-Ж, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу з полиць вищезазначеного магазину, викрала належне ТОВ «Руш» майно, а саме: пральний порошок «Tide», рідкий гель у капсулах, 1 упаковки в кожній по 15 штук капсул, вартістю 164грн.; пральний порошок «Persil Expert Duo-Caps Color», 2 упаковки, в котрій 15 штук капсул, вартістю 258грн., вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2079-МТ від 10.07.2017 становить 422 грн., які винесла з магазину та потім продала, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_1 даного злочину, а ОСОБА_1 винуватою у його вчиненні та кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, 26.06.2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул.Перекопська, 177/2 в м.Херсоні, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрала консерви 121г «De Luxe Foods& Goods Selected Печінка тріски» у кількості 11 штук, вартістю 348грн. 15 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинила матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_1 даного злочину, а ОСОБА_1 винуватою у його вчиненні та кваліфікує ці її дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_1, 27.06.2017 року близько 11:45, знаходячись у приміщенні магазину «Ева», який розташований за адресою: м.Херсон, вул.І.Куліка, буд.114-Ж, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з полиць вищезазначеного магазину, викрала належне ТОВ «Руш» майно, а саме: пральний порошок «Tide», рідкий гель у капсулах, 2 упаковки в кожній по 15 штук капсул, вартістю 328грн. : пральний порошок «Persil Expert Duo-Caps Color», 1 упаковки, в котрій 15 штук капсул, вартістю 129грн.; пральний порошок «Ariel», рідкий гель у капсулах, 1 упаковки, в котрій 15 штук капсул, вартістю 189грн.; вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1983-МТ від 29.06.2017 становить 646грн. , які поклала у свою сумку та винесла за територію магазину, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_1 даного злочину, а ОСОБА_1 винуватою у його вчиненні та кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, 28.06.2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул.Перекопська, 177/2 в м.Херсоні, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрала ковбаски 200 грм. «Мясна лавка Салямки До пива» у кількості 8 штук, вартістю 284грн.80 коп., та сир плавлений 130 грм. «Ноchland Чеддар 40%» у кількості 12 штук, вартістю 299грн.40 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинила матеріальних збитків на загальну суму 584грн.20 коп.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_1 даного злочину, а ОСОБА_1 винуватою у його вчиненні та кваліфікує ці її дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, 02.07.2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул.Димитрова, 15/2 в м.Херсоні, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрала шоколад 95 грм. «Мілка з цільним горіхом» у кількості 3 штук, вартістю 245грн.25 коп., сир напівтвердий 200 грм. «SPOMLEK Radamer 45%» вартістю 65грн.45 коп., шоколад 160 грм. «Корона максфан молочний з арахісом, кольоровим драже та карамеллю» у кількості 2 штук, вартістю 85грн.90 коп., сир «Голдер» у кількості 2 штук, вартістю 83грн.50 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинила матеріальних збитків на загальну суму 480грн.10 коп.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_1 даного злочину, а ОСОБА_1 винуватою у його вчиненні та кваліфікує ці її дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, 04.07.2017 року перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул.Перекопській, 177/2 в м.Херсоні, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрала сир плавлений 140 грм. «Hochland Асорті Quattro 44%» у кількості 4 штук, вартістю 106грн., сир плавлений 130 грм. «Lactima тост тостерний 36,2%» у кількості 4 штук, вартістю 95грн.80 коп., сир плавлений 140 грм. «Hochland вершковий 44%» у кількості 17 штук, вартістю 450грн.50 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинила матеріальних збитків на загальну суму 652грн.ЗО коп.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_1 даного злочину, а ОСОБА_1 винуватою у його вчиненні та кваліфікує ці її дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, 11.07.2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: шосе В’ячеслава Чорновола в м.Херсоні, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрала сир плавлений 140 грм. «Hochland вершковий 44%» у кількості 5 штук, вартістю 132грн.50 коп., сир плавлений 130 грм. «Hochland Чеддар 40%» у кількості 3 штук, вартістю 74грн.85 коп., цукерки жувальні 110 грм. «Маоам Кубики фруктові» у кількості 2 штук , вартістю 42грн.90 коп., ковбаса «М'ясна лавка Губернаторська» 0,333 грм., вартістю 64грн.20 коп., ковбаса «М'ясна лавка Єврейська» 0,349 грм. вартістю 77грн.82 коп., ковбаски 200 грм. «Мясна лавка Салямки до пива» у кількості 1 штука, вартістю 42грн.70 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинила матеріальних збитків на загальну суму 434грн.97 коп.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_1 даного злочину, а ОСОБА_1 винуватою у його вчиненні та кваліфікує ці її дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, 12.07.2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ- маркет», що розташований за адресою: Миколаївське шосе, 20 в м.Херсоні, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрала шоколад 160 грм. «Корона Максфан» у кількості 8 штук, вартістю 343грн.60 коп., після чого намагалась покинути місце вчинення злочину, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана охороною у приміщенні магазину.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_1 даного злочину, а ОСОБА_1 винуватою у його вчиненні та кваліфікує ці її дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, 16.07.2017 року близько 16.45 години, знаходячись у приміщенні супермаркету "Сільпо", який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Залаегерсег, 18, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу з полиць вищезазначеного магазину, викрала належне ТОВ "Сільпо-ФУД" майно, а саме: шпроти "Екватор" Hanza в олії, в кількості 2 банок, вартістю 66,66грн; печінь тріски ТМ Премія, в кількості 5 банок, вартістю 157,00грн; сир твердий фасований "Звени Гора Голландський брусковий" (285г.), вартістю 51,61грн; сир твердий фасований "Звени Гора Звенигородський Екстра" (285г.), вартістю 50,11грн; ковбаса в/к в/с Салямі Посольська під вакуумом М'ясна Гільдія під ТМ Премія 0,440 кг., вартістю 58,27грн; ковбаса в/к в/с Сервелат під вакуумом М'ясна Гільдія під ТМ Премія 0,436 кг., вартістю 67,74грн., які намагалась викрасти з "Сільпо", але була затримана охороною магазину .

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_1 даного злочину, а ОСОБА_1 винуватою у його вчиненні та кваліфікує ці її дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, 27.07.2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Фреш», що розташований за адресою: вул.Молодіжна, 5 в м.Херсоні, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрала сир Звенигородський Екстра 285 50% Звенигора у кількості 2 шт., вартістю 73грн.54 коп., сир Російський 285 гр 50 % Звенигора, у кількісті 1 шт., вартістю 36грн.77 коп., сир Голандський 45% 285 Звенигора, у кількості 1 шт., вартістю 36грн.77 коп., паштет печінковий делікатесний ал/б 215 НАМЕ, у кількості 1 шт., вартістю 22грн.16 коп., паштет з гусячої печінки делікатесний ал/б 215 НАМЕ, у кількості 1 шт., вартістю 22грн.16 коп., ковбасу салямі коньячну в/с в/к в/п малий батон Глобино, вагою 0,475 вартістю 93грн.00 коп., ковбасу салямі мисливську в/к в/г Глобино, вагою 0,475 , вартістю 74грн.35 коп., що належить ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», після чого намагалась покинути місце вчинення злочину, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана охороною у приміщенні магазину.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_1 даного злочину, а ОСОБА_1 винуватою у його вчиненні та кваліфікує ці її дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 обставини вчинення кримінальних правопорушень, та вину у скоєнні вказаних злочинів визнала в повному обсязі, розкаялась у вчиненому та надала наступні пояснення про те, що вона 22.06.2017 року, викрала з магазину «АТБ-маркет» сир; 25.06.2017 року викрала з магазину «Ева», пральні порошки, один з яких продала знайомій, ОСОБА_5 за 150грн.; 26.06.2017 року, викрала з магазину «АТБ-маркет», консерви; 27.06.2017 року, викрала з магазину «Ева», пральні порошки; 28.06.2017 року, викрала з магазину «АТБ-маркет», ковбаски та сир; 02.07.2017 року, викрала з магазину «АТБ-маркет», шоколадки та сири; 04.07.2017 року викрала з магазину «АТБ-маркет», сири; 11.07.2017 року, викрала з магазину «АТБ-маркет», сир, цукерки та ковбаси; 12.07.2017 року, намагалась викрасти з магазину «АТБ-маркет шоколад, але була затримана охороною магазину; 16.07.2017 року, намагалась викрасти з супермаркету "Сільпо" шпроти, печінь тріски, сири та ковбаси, але була затримана охороною магазину; 27.07.2017 року, намагалась викрасти з магазину «Фреш», сири, паштет та ковбаси, але була затримана охороною магазину, також визнала вартість вкраденого майна, яка була встановлена експертизами.

В судовому засіданні судом було з'ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин вчинення кримінального правопорушення, тому враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, та оцінюючи в сукупності наведені докази, суд приходить до висновку, що вони повністю доводять пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого злочину. Підстав ставити під сумнів обсяг досліджених доказів їх достовірність судом не вбачається.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують покарання - визнання обвинуваченим свої вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховуючи також особу винної, яка має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, не працевлаштована, на обліку у психіатра не перебуває з 1994р. по теперішній час, але знаходиться на обліку у нарколога з діагнозом зловживання опіоїдів, має малолітню доньку, суд вважає за можливе призначення обвинуваченої ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, та враховуючи наведені вище обставини в тому числі, що він вже раніш неодноразове засуджений, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

Також враховуючи, що вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, те, що на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" вона мала неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, та не позбавлена відносно неї батьківських прав, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 амністію по п."в" ст.1 цього Закону.

Цивільні позови ООО "РУШ" є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 1068,00грн.майнової шкоди.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 рік позбавлення волі,

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі

У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного їй даним вироком покарання.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 2031грн. 81коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ООО "РУШ" 1068 грн. 00 коп. у відшкодування майнової шкоди.

Запобіжний захід обвинуваченої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази:

-диски відеозаписів з камер спостережень зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-шпроти "Екватор" Hanza в олії, в кількості 2 банок, печінь тріски ТМ Премія, в кількості 5 банок, сир твердий фасований "Звени Гора Голландський брусковий (285г.), сир твердий фасований "Звени Гора Звенигородський Екстра" (285г.), ковбаса в/к в/с Салямі Посольська під вакуумом Мясна Гільдія під ТМ Премія 0,440кг, ковбаса в/к в/с Сервелат під вакуумом Мясна Гільдія під ТМ Премія 0,436кг, 4 пачки сиру "Звенигородський Екстра", Російький Звенигора", "Голандський Брусковий", печінка "Бесараб" 215г., ковбаси "Глобино", 0,475кг, кожна, ковбаси "Солямі", "Солямі охотн.", 8 шоколадок "Корона", вважати повернутим власникам;

-капсули зеленого кольору у кількості 5 штук повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя О. С. Зубов