Ухвала суду № 72890752, 21.03.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21611/17

н/п 1-кс/766/2931/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до матеріалів справи за № 5024/948/2012, що знаходиться в господарському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 в якому містяться відомості, що мають правове значення для з’ясування обставин у кримінальному провадженні.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12015230030003159 за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

(ЖЕО 9952) До ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ПАТ "Херсонгаз" про те, що ПАТ "Індустріальна скляна компанія" не виконує рішення Господарського суду Херсонської області №5024/948/2012 щодо заборони здійснення будь-яких дій по відчуженню основних активів підприємства.

02.07.2012 ухвалою господарського суду Херсонської області було розпочато справу щодо банкрутства ПАТ «Індустріальна скляна компанія», відповідно до ухвали посадовим особам боржника заборонено будь-які дії по реорганізації, ліквідації боржника або відчуження його основних засобів.

18.08.2015 на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» надійшло повідомлення у формі листа від ініціюючого кредитора ПАТ «Херсонгаз» від 14.08.2015 про те, що посадовими особами ПАТ "Індустріальна скляна компанія" здійснюються самовільні без відповідних дозволів незаконні дії по демонтажу адміністративних, складських і виробничих приміщень, які знаходяться на території підприємства боржника.

Відповідно до Закону про банкрутство, розпорядження майном боржника – це система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища, а санація система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Постановою прокурора Дніпровського району м. Херсона від 21.09.2015 в кримінальні провадження №12015230030003159 та №12015230030003412. об’єднані в одне провадження під №12015230030003159.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що господарським судом Херсонської області по справі №5024/948/2012було здійснено відкриття процедури санації, призначення арбітражного керуючого з подальшою неодноразовою його зміною, встановлено заборону посадовим особам боржника вчиняти будь-які дії по реорганізації, ліквідації боржника або відчуження його основних засобів, а також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з забороною органам стягнення та органам державної виконавчої служби здійснювати стягнення на підставі виконавчих документів.

В судове засідання слідчий не з’явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання – задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до матеріалів справи за № 5024/948/2012, що знаходиться в господарському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 в якому містяться відомості, що мають правове значення для з’ясування обставин у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали строком до 21.04.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/21611/17 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5