Ухвала суду № 72890604, 22.03.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/8191/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 88-ц/788/1/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 1

УХВАЛА

22 березня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід суддів Левченко Тетяни Афанасіївни та Собини Ольги Іванівни

у справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії, треті особи: Державний комітет телебачення і радіомовлення України, управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_5 свою заяву про відвід суддів Левченко Т.А. та Собини О.І. мотивує тим, що вказані судді приймали участь у розгляді її заяви про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року у даній справі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18 липня 2017 року в задоволенні її заяви про виправлення описки було відмовлено, а тому у неї є сумніви щодо об’єктивності та неупередженості вказаних суддів при розгляді її заяви щодо перегляду за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що законні підстави, передбачені ст.ст. 36-37 ЦПК України для задоволення відводу відсутні. Зокрема, частиною 4 статті 36 ЦПК України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим.

У зв’язку із визнанням необґрунтованим заявленого відводу, відповідно до вимог передбачених ч. 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід суддів Левченко Т.А. та Собини О.І. необхідно передати судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст. ст. 33, 36-37, 40 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Визнати заявлений ОСОБА_5 відвід суддів Левченко Тетяни Афанасіївни та Собини Ольги Іванівни необґрунтованим.

Передати вирішення питання про відвід суддів Левченко Тетяни Афанасіївни та Собини Ольги Іванівни судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Т. А. Левченко

ОСОБА_3

ОСОБА_4