Ухвала суду № 72890380, 21.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2751/18

Провадження № 2/592/1567/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3), яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (м. Суми. вул. Садова, буд. 33, ЄДРПОУ 40456009) про визнання права на приватизацію квартири,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка дії в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, звернулися з позовом до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради. Просять визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право на приватизацію квартири АДРЕСА_2 та стягнути з відповідача судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає, що справу необхідно передати іншому належному суду, виходячи з наступного.

Відповідно до роз’яснень, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п.п. 41 - 42 постанови пленуму № 3 від 01.03.2013 р. «перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно – предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини».

Предметом позову є нерухоме майно - квартира АДРЕСА_2, що розташована на території Зарічного району м. Суми. Позов заявлено про право, яке виникло із договору найму вказаного жилого приміщення. Якщо спір стосується безпосередньо реалізації права на конкретне житлове приміщення, при вирішенні підсудності справи слід виходити з того, що право на приватизацію є правом на нерухоме майно, тому слід застосовувати ст. 30 ЦПК України. За приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Оскільки для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна визначено виключну підсудність, а нерухоме майно розташоване на території Зарічного району м. Суми, тому справу слід передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Інших підстав, які б вказували на підсудність вказаного позову Ковпаківському районному суду м. Суми, не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, 187 ЦПК України, суд,

постановив:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3), яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (м. Суми. вул. Садова, буд. 33, ЄДРПОУ 40456009) про визнання права на приватизацію квартири до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Литовченко