Ухвала суду № 72890244, 20.03.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2018 року справа №805/4569/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Ястребової Л.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку провадження за власної ініціативи питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 805/4569/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" до Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових вимог Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області № 1419-23 від 15 березня 2016 pоку, № 1421-23 від 15 березня 2016 року, зобов'язання Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області внести зміни до інтегрованих карток з земельного податку та орендної плати юридичних осіб ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" шляхом виключення з них відомостей про наявність податкового боргу (недоїмки) на загальну суму 432768,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року апеляційну скаргу Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI (надалі- Закон № 3674-VI).

Частиною 1 ст. 4 Законом України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання позову) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року прожитковий мінімум працездатних осіб встановлений у місячному розмірі 1378,00 грн.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріали справи свідчать, що звертаючись до суду з адміністративним позовом, ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" сплачено судовий збір за вимогою майнового та немайнового характеру у загальному розмірі - 6657 гривень 41 копійка.

Відповідно до приписів частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017 року), ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюються в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою за вимогою майнового та немайнового характеру апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 9986 гривень 11 копійок, але відповідно до платіжного доручення, яке наявне в матеріалах справи, апелянтом, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачено судовий збір у розмірі 5807 гривень 35 копійок.

Таким чином, враховуючи, що під час подання апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір не у повному обсязі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне стягнути з Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області недоплачену суму судового збору у розмірі 4178 гривень 77 копійок.

На підставі викладеного, керуючись 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39884035, місцезнаходження: вул. 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Василя Першина, будинок 8) на користь Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України (місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5)) за наступними реквізитами: рахунок: 31215256700001, код ЄДРПОУ - 37993783 , код банку отримувача 820019 , отримувач - ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 , код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 4178. (чотири тисячі сто сімдесят вісім) гривень. 77 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць