Ухвала суду № 72890210, 21.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2018 року

справа № 808/266/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

розглянувши клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 808/266/18

за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2018 у справі № 808/266/18

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2018 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали від 01.03.2018 стосовно подання скаржником документу про сплату судового збору в порядку та розмірі визначеному чинним законодавством, ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 відкрито провадження у справі та призначена справа до апеляційного розгляду на 03.04.2018 о 14:00.

Апеляційна скарга містить клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв'язку з недостатнім фінансуванням видатків на відрядження представника відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі обумовлений правом суду, має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

В клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявником не надано доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника відповідача у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Крім того, судом апеляційної інстанції обов’язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.

Також, на даний час, відсутність обладнання відповідними технічними засобами та технологіями в кожному залі судового засідання, зокрема, в залі, в якому призначено розгляд апеляційної скарги, не надає можливість провести судове засідання 03.04.2018 в режимі відеоконференції.

Отже, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 808/266/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко