Ухвала суду № 72890183, 05.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2018 рокусправа № 804/7871/17Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Семененка Я.В. Добродняк І.Ю

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариство "Дніпрометиз" на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 р. у справі № 804/7871/17 за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного акціонерного товариство "Дніпрометиз" Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 р. задоволено позов Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі .

Не погодвшись з судовим рішенням до суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач.

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі суд встановив, що апеляційна скарга подана Приватним акціонерним товариством "Дніпрометиз" та підписана представником відповідача за довіреністю ОСОБА_1

Разом з тим, статтею 55 КАС України, передбачено право сторони, третьої особи в адміністративній справі, а також особі, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В свою чергу, частиною 1 статті 57 КАС України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З набранням чинності 30 вересня 2016 року Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року № 1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2, відбулися зміни, згідно з якими, представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення здійснюється виключно адвокатами.

Згідно з абзацом 1 підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції виключно адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно з частиною четвертою статті 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч. 6 цієї статті).

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що апеляційна скарга, підписана представником відпоідача за довіреністю не може бути прийнятя судом апеляційної інстанції до розгляду

На підставі викладеного, керуючись 55, 57, 59, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариство "Дніпрометиз" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 р. у справі № 804/7871/17 – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко

Суддя: І.Ю. Добродняк