Ухвала суду № 72890141, 21.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 361/2291/17

УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів Вівдиченко Т.Р. Беспалова О.О. Губської Л.В.розглянувши в порядку письмового провадження заяву Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року (суддя-доповідач Ганечко О.М.) апеляційну скаргу Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області залишено без задоволення, а постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року - без змін.

03 березня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду від Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2018р. вказану заяву про виправлення описки передано судді-доповідачу Вівдиченко Т.Р., суддям: Беспалову О.О. та Губській Л.В.

У зв'язку з необхідністю розгляду вказаної заяви, листом від 05 березня 2018 року Київським апеляційним адміністративним судом було витребувано зазначено справу з Броварського міськрайонного суду Київської області.

19 березня 2018 року вказана справа надійшла на адресу Київського апеляційного адміністративного суду.

Так, ухвалюючи постанову від 23 січня 2018 року, судом апеляційної інстанції у резолютивній частині постанови було допущено описку в частині зазначення апелянта «ОСОБА_5», тоді як необхідно «Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області» та виду рішення суду першої інстанції, яке переглядалося «постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2017 року», тоді як необхідно «постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови помилково зазначено апелянта «ОСОБА_5», тоді як необхідно вірно зазначити «Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області» та вид судового рішення суду першої інстанції, яке переглядалося: замість «постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року» помилково зазначено «постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2017 року».

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року та необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року, зазначивши вірно апелянта, замість «ОСОБА_5» - «Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області» та вид судового рішення, яке переглядалося замість «постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2017 року» - зазначити вірно «постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року, зазначивши вірно апелянта замість «ОСОБА_5» зазначити «Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області» та вид судового рішення, яке переглядалося замість «постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2017 року» зазначити вірно «постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Беспалов О.О. Губська Л.В.