Ухвала суду № 72889842, 20.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" березня 2018 р.

справа № 804/5057/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" подана апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №42 від 02.03.2018 про сплату судового збору у розмірі 730,80 грн., проте судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплатити заявнику апеляційної скарги складає 1762,00 грн.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 730,80 грн., для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги йому необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 1031,20 грн.

Ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" звернулося до суду із заявою про поновлення строку для подання апеляційної скарги. Заява обґрунтована тим, що 14 лютого 2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу по справі №804/5057/18, якою апеляційна скарга ТОВ "Спацсплав" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України не приймається до розгляду і повертається скаржнику. Причиною подання апеляційної скарги стала технічна помилка. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 ТОВ "Спацсплав" отримано 22.02.2018.

Просить вважати причину пропуску поважною, та поновити строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Відповідно до п. 13 Розділу VII Перехідні положення, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскарженої ухвали позивач отримав 04 січня 2018 року, таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 09 січня 2018 року, проте первинна апеляційна скарга до суду подана лише 19 січня 2018 року. Причини пропуску цього строку позивачем зазначено.

Таким чином, позивачу необхідно вказати інші підстави для поновлення строку з доданням підтверджуючих доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. ст. 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб надати документ про сплату судового збору та вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили 20 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак