Ухвала суду № 72889643, 22.03.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про визнання виконавчого документу таким,

що не підлягає виконанню повністю

22 березня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1827/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради (вул. Івана Мазепи,19 м. Чернігів, 14017) про визнання виконавчого листа, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 16.01.2018 № 825/1827/17, таким, що не підлягає виконанню повністю у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053) до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради (вул. Івана Мазепи,19 м. Чернігів, 14017) про визнання дій протиправними та стягнення допомоги і збитків,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2017 Північний офіс Держаудитслужби звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, в якому просить суд: визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради щодо неперерахування на рахунок Північного офісу Держаудитслужби сум допомоги у розмірі трикратної середньомісячної заробітної плати; стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, у порядку регресу, на користь Північного офісу Держаудитслужби (р/р 35211081096013, отримувач: Північний офіс Держаудитслужби, банк отримувача: ДКСУ м. Києва, код банку: 820172, код ЄДРПОУ 40479560) 25912,26 грн. допомоги, виплаченої ОСОБА_1, у розмірі трикратної середньомісячної заробітної плати; стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на користь Північного офісу Держаудитслужби (р/р 35211081096013, отримувач: Північний офіс Держаудитслужби, банк отримувача: ДКСУ м. Києва, код банку: 820172, код ЄДРПОУ 40479560) суму збитків, понесених Північним офісом Держаудитслужби, у розмірі 53787,57 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 позовні вимоги Північний офіс Держаудитслужби – задоволено повністю (а.с.65-71).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради – повернуто апелянту (а.с.118).

16.01.2018 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 825/1827/17 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на користь Північного офісу Держаудитслужби суми збитків, понесених Північним офісом Держаудитслужби, у розмірі 53787,57 грн. (а.с.107).

26.01.2018 Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 16.01.2018 № 825/1827/17, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Учасники справи у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, надіслали клопотання про розгляд заяви про визнання виконавчого листа, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 16.01.2018 № 825/1827/17, таким, що не підлягає виконанню повністю, без їх участі.

У відповідності до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судове засідання проводилось у порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану Управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради заяву про визнання виконавчого листа, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 16.01.2018 № 825/1827/17, таким, що не підлягає виконанню повністю, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Так, у відповідності до частин 1, 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, у листі від 05.01.2018 № 02.11-16/406/2018 Київським апеляційним адміністративним судом повідомлено про факт надходження 05.01.2018 апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі № 825/1827/17 за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та стягнення допомоги і збитків та запропоновано Чернігівському окружному адміністративному суду направити до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, разом з адміністративною справою, у відповідності до статті 188 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, як вбачається з листа Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області від 05.02.2018 № 01-26/195, до останнього надійшов на виконання виконавчий лист Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 825/1827/17 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на користь Північного офісу Держаудитслужби суми збитків, понесених Північним офісом Держаудитслужби, у розмірі 53787,57 грн.

Вищевказані обставини, у свою чергу, свідчать про помилковість видання 16.01.2018 Чернігівським окружним адміністративним судом виконавчого листа у справі № 825/1827/17, оскільки, у зв’язку із поданням Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради 05.01.2018 апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі № 825/1827/17, остання, станом на 16.01.2018, законної сили не набрала.

За таких обставин та з урахуванням факту помилковості видання 16.01.2018 Чернігівським окружним адміністративним виконавчого листа у справі № 825/1827/17, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а виконавчий лист, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 16.01.2018 № 825/1827/17, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись статтями 229, 256, 374, Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання виконавчого листа, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 16.01.2018 у справі № 825/1827/17, таким, що не підлягає виконанню повністю – задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 16.01.2018 у справі № 825/1827/17 за позовом Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053) до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради (вул. Івана Мазепи,19 м. Чернігів, 14017) про визнання дій протиправними та стягнення допомоги і збитків, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій