Ухвала суду № 72889491, 22.03.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/1505/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 Прилуки" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 Прилуки" та просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління 1 - Прилуки» на користь Прилуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за листопад-грудень 2017 року, січень 2018 року включно в розмірі 21 752,94 грн. ( двадцять одна тисяча сімсот п’ятдесят дві гривні 94 копійки).

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Аналіз статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України свідчить про те, що за подання кожної окремої позовної заяви позивач зобов’язаний сплатити суму судового збору та надати суду докази такої сплати шляхом надання суду оригіналу платіжного доручення або квитанції про сплату судового збору.

Як свідчать матеріали позовної заяви Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до позову доданий не оригінал платіжного доручення, а його копія.

Таким чином, суд вважає, що копія платіжного доручення про сплату судового збору не є належним доказом сплати судового збору по справі за позовом Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 Прилуки" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 Прилуки" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот