Ухвала суду № 72889438, 22.03.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22 березня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1827/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради (вул. Івана Мазепи,19 м. Чернігів, 14017) про відстрочення виконання постанови суду та зупинення стягнення за виконавчим листом у справі № 825/1827/17 за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053) до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради (вул. Івана Мазепи,19 м. Чернігів, 14017) про визнання дій протиправними та стягнення допомоги і збитків,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 Управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради через канцелярію суду подано заяву про відстрочення виконання постанови суду та зупинення стягнення за виконавчим листом у справі № 825/1827/17.

21.03.2018 позивачем до суду подано заяву про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання постанови суду та зупинення стягнення за виконавчим листом у справі № 825/1827/17, на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви, повідомлені належним чином, надіслали до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Судове засідання проводилось у порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.

У відповідності до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, дій суду, у разі надходження заяви про залишення без розгляду заяви про витребування виконавчого документа та невідкладне зупинення виконання за цим виконавчим документом, КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе, на підставі частини 6 статті 7 цього Кодексу, застосувати до вказаних правовідносин, за аналогією закону, положення статті 240 КАС України.

Так, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини 1 статті 240 КАС України).

Розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання постанови суду та зупинення стягнення за виконавчим листом у справі № 825/1827/17, суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню, а заяву про відстрочення виконання постанови суду та зупинення стягнення за виконавчим листом у справі № 825/1827/17, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання постанови суду та зупинення стягнення за виконавчим листом у справі № 825/1827/17- задовольнити.

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про відстрочення виконання постанови суду та зупинення стягнення за виконавчим листом у справі № 825/1827/17 за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053) до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради (вул. Івана Мазепи,19 м. Чернігів, 14017) про визнання дій протиправними та стягнення допомоги і збитків - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення без розгляду заяви надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про залишення позову без розгляду, протягом 15 днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій