Ухвала суду № 72888944, 21.03.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

21 березня 2018 р. № 820/1277/18

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання –Ломаги А.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача про заміну неналежної сторони у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав'янське-5" до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слав'янське-5" ( вул. Перемоги, буд. 36,с. Бугаївка,Вовчанський район, Харківська область,62535, код ЄДРПОУ 32715356) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області (пл. Свободи, буд. 5,Держпром,6 під., 7 пов.кім.42,м. Харків,61022 код ЄДРПОУ373459432), в якому просить суд: скасувати постанову відповідача № 022720 від 12.12.2017 р.

Представник відповідача на адресу суду надав клопотання про заміну неналежної сторони, в якому просить суд замінити у справі №820/1277/18 неналежного відповідача, яким є Управління Укртрансбезпеки у Харківській області на Державну службу України з безпеки на транспорті: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що Управління Укртрансбезпеки у Харківській області є лише структурним підрозділом суб'єкта владних повноважень, не має статусу юридичної особи та адміністративної процесуальної дієздатності, у зв'язку з чим не може виступати самостійним відповідачем в адміністративній справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2015 р. № 592 "Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті за переліком згідно з додатком 1 та установлено, що правонаступником майна, прав та обов’язків територіальних органів Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті, що ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, є Державна служба з безпеки на транспорті.

Постановою Кабінету Міністрів України № 103 від 11.02.2015 затверджено Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті (далі - Положення). Відповідно до п. 1 Положення, Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є органом центральної виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті та у сфері безпеки на морському та річковому транспорті (крім сфери безпеки мореплавства суден флоту рибного господарства).

У відповідності до абз. 1 п. 8 Положення, Укртрансбезпека здійснює свої повноваження безпосередньо через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 592 від 26.06.2015 "Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті" утворені територіальні органи Державної служби з безпеки на транспорті як структурні підрозділи апарату Служби за переліком згідно з додатком 3, одним з яких є Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, проте, територіальні органи створено без статусу юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 52,256 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про заміну неналежної сторони у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав'янське-5" до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про скасування постанови - задовольнити.

Замінити у справі №820/1277/18 неналежного відповідача, яким є Управління Укртрансбезпеки у Харківській області на Державну службу України з безпеки на транспорті: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14.

Направити Державній службі України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) копію ухвали та копію позовної заяви та роз'яснити, що вона має права і обов'язки, визначені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 21.03.2018 року.

Суддя О.М. Тітов