Ухвала суду № 72888835, 21.03.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 747/789/17 Провадження № 22-ц/795/393/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції – Тіщенко Л. В.

У Х В А Л А

21 березня 2018 року м.Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської центральної районної лікарні про оскарження висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння,

встановив :

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М. від 02 березня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України та несплатою судового збору. Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

02 березня 2018 року копію вказаної ухвали було направлено рекомендованим листом на адресу ОСОБА_1 та отримано останнім 06 березня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

Однак, ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської центральної районної лікарні про оскарження висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2