Ухвала суду № 72888257, 22.03.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/910/17

Провадження № 6/663/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Клімченка М.І.,

секретаря - Ващук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація», заінтересовані особи: Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Інновація» звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві представник заявника зазначив, що на примусовому виконанні Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавчий лист у цивільній справі № 1-152/10 від 16.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Скадовського районного суду Хероснської області від 20.08.2015 року в справі № 663/1709/15-ц замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Скадовського районного суду Хероснської області від 16.02.2010 року у справі №2-152/10, за позовом ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3». 24.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» та ТОВ «ФК»Інновація» укладено договір відступлення права вимоги № 141 та договір про відступлення права за іпотечним договором, 06.12.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1440, відповідно до якого до «ФК»Інновація» перейшли права вимоги за кредитним договором. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами № 2-152/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором від 06.12.2007 року № 66-980влн/49/07 в сумі 294 315, 18 грн, судових витрати 1700 грн, витрат на ІТЗ 30,00 грн на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Представник заявника, заінтересовані особи: Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про судове засідання, в судове засідання не з’явились, причини неявки не повідомили, що відповідно до норми ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

На примусовому виконанні Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавчий лист у цивільній справі № 2-152/10 від 16.02.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором від 06.12.2007 року № 66-980влн/49/07 в сумі 294 315, 18 грн, судових витрати 1700 грн, витрат на ІТЗ 30,00 грн.

20.08.2015 року в справі № 663/1709/15-ц замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Скадовського районного суду Хероснської області від 16.02.2010 року у справі №2-152/10, за позовом ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3».

24.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» та ТОВ «ФК»Інновація» укладено договір відступлення права вимоги № 141 та договір про відступлення права за іпотечним договором, 06.12.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1440, відповідно до якого до «ФК»Інновація» перейшли права вимоги за кредитним договором.

Враховуючи, що заміна сторони виконавчого провадження у зв’язку з переданням кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація», заінтересовані особи: Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2-152/10 від 16.02.2010 року про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко