
Справа № 592/11480/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/608/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 березня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 лютого 2018 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності
та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділ частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 лютого 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу – ОСОБА_3, відповідачам – ОСОБА_4, ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 115).
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати відповідачам – ОСОБА_4, ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 115)..
Встановити строк для подання відповідачами відзивів на апеляційну скаргу – до 04 квітня 2018 року, в якому відповідачі мають право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності – клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У той же час, вважаю за необхідне роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя – доповідач С.Г.Хвостик
Судове рішення № 72887877, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/11480/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: