Ухвала суду № 72887807, 21.03.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3355/17

Провадження № 2/648/111/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 26 жовтня 2017 року надала заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача надав суду заяву в якій просив суд витребувати у позивача виписку про рух коштів по картці ПриватБанк за договором № б/н від 05.05.2009 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 станом на 24.01.2018 року та визнати явку представника позивача обов’язковою.

Згідно копії нової редакції Статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.04.2017 року № 409 останній є правонаступником Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити (в тому числі) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів; що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи клопотання представника відповідача про витребування у відповідача виписки про рух коштів по картці ОСОБА_1 виданої ЗАТ КБ «ПриватБанк» за договором № б/н від 05.05.2009 року та визнання явки представника позивача обов’язковою, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання обов’язковою, крім того беручи до уваги відсутність в матеріалах справи виписки про рух коштів по вищезазначенній картці суд вважає за потрібне зобов’язати останнього надати таку виписку.

Керуючись ст. 223 ч. 2 п. 5, ст. 175 ч. 3 п. 5, ст. 81 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 11.00 години 19 квітня 2018 року з одночасним визнанням явки представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання обов’язковою.

Зобов’язати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати суду до судового засідання виписку про рух коштів по картці за договором № б/н від 05.05.2009 року укладеного між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 станом на 24.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.