Ухвала суду № 72887403, 22.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5202/17

Провадження № 1-кс/591/1060/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Породько С.В. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12017200000000139 від 13.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197- 1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.

Зазначає, що накладення арешту на майно ОСОБА_2 забезпечить відшкодування шкоди, спричиненої злочинними діями підозрюваного, крім того у матеріалах кримінального провадження міститься заявлений цивільний позов від представника потерпілої юридичної особи. ОСОБА_2 є підозрюваним по кримінальному провадженню, розмір завданих збитків злочинами є значним, тому просить накладсти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, та з метою унеможливлення відчуження будинку, який належить ОСОБА_2, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якої знаходиться майно.

Прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12017200000000139 від 13.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197- 1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що матеріальні збитки, заподіяні кримінальним правопорушенням, у якому підозрюється ОСОБА_2 не відшкодовані, петерпілим заявлено цивільний позов на значну суму тому з метою його забезпечення, клопотання слідчого про наладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме житловий будинок площею 94 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь