Вирок № 72887265, 14.03.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4819/17

Провадження № 1-кп/210/220/18

"14" березня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участю:

прокурора Бажанюк В. В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Готовського С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № №12017040710002237 за яким обвинувачується:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Валове, Криворізького району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта загальна середня, не одружений, не працює, перебуває в УВП №3 міста Кривого Рогу Дніпропетровській області, раніше засуджений:

- 14.12.1989 року Дніпропетровським окружним судом УССР за ч.4 ст.117 КК України із покаранням у вигляді 9 років позбавлення волі, звільнився 09.09.1998 року з Жовтоводської ВК (№26) Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

- 12.07.1999 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.140. ст.196-1, ст.42 КК України з покаранням у вигляді з років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 29.04.2004 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України з покаранням у вигляді 5 років позбавлення волі;

- 22.10.2008 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.71 КК України із покаранням у вигляді з років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України частково приєднано не відбутий термін покарання за вироком Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2004 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 02.12.2008 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України із покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі, згідно ч.3 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 22.10.2008 року та остаточно до відбуття призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 08.10.2011 року з Синельніківської ВК (№94) Дніпропетровської області на підставі постанови Синельніківського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2011 року з не відбутим терміном покарання умовно-достроково на 3 місяці 9 днів;

- 24.04.2012 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України із покаранням у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 02.10.2012 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України з покаранням у вигляді 1 року позбавлення волі, згідно ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 02.10.2013 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України з покаранням у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 18.11.2015 року з Солонянської ВК (№21) Дніпропетровської області на підставі визначення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 року згідно ст.81 КК України - умовно-достроково з не відбутим терміном на 1 рік 14 днів;

- 21.11.2012 року Криворізьким р.с. Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України з покаранням у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 21.11.2012 року Криворізьким р.с. Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України з покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України частково приєднано покарання з вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 02.10.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, які зараховані в строк відбуття покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2012 року з 24.08.2012 року по 20.11.2012 року включно;

- 11.12.2012 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України із покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України покарання за вироком від 21.11.2012 року поглинено і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 31.05.2016 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2013 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання попереднього ув'язнення з 18.04.2016 року, у зв'язку з чим перераховано день за два;

- 09.11.2016 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України із покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України за даним вироком покарання поглинено за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 31.03.2016 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 05.07.2017 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України з покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2016 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати час переводу з 28.08.2016 року по 20.06.2017 року включно, перераховано строк попереднього ув'язнення день за два та зарахувати його в строк з 18.04.2016 року по 31.05.2016 року, зарахувати перерахований строк попереднього ув'язнення день за два за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 02.10.2013 року за період часу з 24.08.2012 року по 02.10.2013 рік, а також день за день 3 місяці 12 днів, що складає 4 роки 4 місяці 10 днів, у зв'язку з чим звільнений від відбуття покарання призначеного даним вироком, у зв'язку з фактичним відбуття покарання згідно ч.5 ст.72 КК України, звільнений із зали суду 05.07.2017 року

- 22.11.2017 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України із покаранням у вигляді 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, вирок набрав законної сили 23.12.2017 року

у скоєнні злочину, передбаченогоч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України,ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,ч.1 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 21.08.2017 року близько о 18.30 годин, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, маючи раніше виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій знаходився в приміщенні окремої будівлі клініко-діагностичного лабораторії, яка є структурним об'єктом КЗ «Криворізька міська лікарня №1»ДОР, розташованої по вулиці Свято-георгіївській,8А на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де з метою реалізації злочинного наміру таємно, шляхом вільного доступу потрапив до кабінету №2 гематологічного відділу, де з незачиненого металевого сейфу викрав аналізатор парів алкоголю торгової марки «Алконт-01 СУ-U», вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи складає 1533,33 гривень.

Після чого ОСОБА_2 вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв'язку з чим реалізував свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив КЗ «Криворізька міська лікарня №1»ДОР майновий збиток на вищевказану суму.

Крім того, 13.12.2017 року близько о 19.00 годин ОСОБА_2 повторно, діючи умисно, маючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій знаходився по проспекту Металургів, на території Металургійного району міста Кривого Рогу, зайшовши до приміщення під'їзду №1 будинку №12, де таємно, з метою реалізації свого злочинного умислу з площадки зазначеного приміщення таємно, шляхом вільного доступу повторно викрав дитячу коляску торгової марки «TAKO PRINCESS» сіро-червоного кольору, вартість якої на підставі судово-товарознавчої експертизи №896 від 24.02.2018 року становить 2500 гривень, що належить гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після чого ОСОБА_2 вчинив всі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв'язку з чим реалізував повторно свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув його нас свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричини потерпілій гр. ОСОБА_4 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 27.08.2017 року близько о 01.00 годин, ОСОБА_2 повторно діючи умисно, з метою незаконного збагачення, маючи раніше виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій проходив по вулиці АДРЕСА_2, де скориставшись відсутністю свідків очевидців таємно, шляхом вільного доступу проник на огороджену парканом територію домоволодіння №3, де проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав зарядний пристрій для автомобіля торгової марки «Тесла ЗУ-15120», вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №3429 від 23.10.2017 року становить 543,87 гривень, зварювальний апарат торгової марки «Edon MMA-250F», вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №3429 від 23.10.2017 року становить 1467,80 гривень, сумку торгової марки «СormoranProCarpCarryally 60x35x35см», вартість якої на підставі судово-товарознавчої експертизи №3429 від 23.10.2017 року становить 1006 гривень, чохол торгової марки «DragonHellsAngels 95-02 155см», вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №3429 від 23.10.2017 року становить 841,50 гривень, 5 вудилищ торгової марки «LineaeffeTeleCarp 3.6m», вартість яких на підставі судово-товарознавчої експертизи №3429 від 23.10.2017 року становить 4157,20 гривень (з розрахунку 831,44 гривень -1 одиниця), що належить гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Після чого ОСОБА_2 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв'язку з чим реалізував свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в результаті чого з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілому гр. ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 8016,37 гривень.

Крім того 03.09.2017 року близько о 23.30 годин, ОСОБА_2 повторно діючи умисно, з метою незаконного збагачення, маючи раніше виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій проходив по АДРЕСА_3, де скориставшись відсутністю свідків очевидців таємно, шляхом вільного доступу проник на огороджену парканом територію домоволодіння №32, де проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав сабельнуножовку «Интерскол НП-1201010Э», вартість якої на підставі судово-товарознавчої експертизи №3429 від 23.10.2017 року становить 1869,47 гривень, кутову шліф машинку торгової марки «Stern AG125F», вартість якої на підставі судово-товарознавчої експертизи №3429 від 23.10.2017 року становить 835,12 гривень та металеву тачку вартість якої на підставі судово-товарознавчої експертизи №3429 від 23.10.2017 року становить вартістю 200 гривень, що належить гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6

Після чого ОСОБА_2 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв'язку з чим реалізував свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в результаті чого з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілій гр. ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 2904,59 гривень.

Крім того 10.09.2017 року близько о 18.00 годин, ОСОБА_2 повторно, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, маючи раніше виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій проходив по АДРЕСА_4, де скориставшись відсутністю свідків очевидців таємно, шляхом вільного доступу проник на огороджену парканом територію домоволодіння №18/2, де з приміщення відчиненого гаражу викрав бензопилу торгової марки «SADKO» моделі «GCS-560E», вартість якої на підставі судово-товарознавчої експертизи №3236 від 03.10.2017 року становить 2978,96 гривень, пилосос торгової марки «ZELMER» моделі «ZVC422HTUA» вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №3236 від 03.10.2017 року 3107,72 гривень, що належить гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Після чого ОСОБА_2 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв'язку з чим реалізував свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в результаті чого з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілій гр. ОСОБА_7 майновий збиток на загальну суму 6086,68 гривень.

Крім того 13.09.2017 року близько о 22.00 годин, ОСОБА_2 повторно діючи умисно, з метою незаконного збагачення, маючи раніше виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій проходив по АДРЕСА_4 де скориставшись відсутністю свідків очевидців таємно, шляхом вільного доступу проник на огороджену парканом територію домоволодіння №14/2, де шляхом пошкодження навісного замку проникнув до сараю, з приміщення якого викрав дитячий велосипед торгової марки «DiamondElegаnce», вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №3236 від 03.10.2017 року 783,33 гривень, електролобзик торгової марки «DWT» моделі «STS05-60D», вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №3236 від 03.10.2017 року 397,93 гривень, мікрохвильова піч торгової марки «Samsung» моделі «ME81KRW-3/BW», вартість якої на підставі судово-товарознавчої експертизи №3236 від 03.10.2017 року 932,80 гривень, бетономішалка торгової марки «FORTE» моделі «EW2125P» вартість якої на підставі судово-товарознавчої експертизи №3236 від 03.10.2017 року 2431,98 гривень, що належить гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Після чого ОСОБА_2 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв'язку з чим реалізував свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в результаті чого з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілій гр. ОСОБА_8 майновий збиток на загальну суму 4546,04 гривень.

Крім того 24.09.2017 року близько о 02.00 годин, ОСОБА_2 повторно діючи умисно, з метою незаконного збагачення, маючи раніше виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій проходив по АДРЕСА_6, де скориставшись відсутністю свідків очевидців таємно, шляхом вільного доступу проник на огороджену парканом територію домоволодіння №8/2, де проник до приміщення сараю, звідки викрав 4 автомобільні колеса із зимовою гумою «NOKIAN R16 205х65», вартість яких на підставі судово-товарознавчої експертизи №3429 від 23.10.2017 року становить 8325 гривень (з розрахунку 2081,25 гривень-1 одиниця), газонокосарку-трімер марки «Partner B 305CBS», вартість якої на підставі судово-товарознавчої експертизи №3429 від 23.10.2017 року становить 3793,46 гривень, що належить гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9

Після чого ОСОБА_2 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв'язку з чим реалізував свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в результаті чого з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілому гр. ОСОБА_9 майновий збиток на загальну суму 12118,46 гривень.

Крім того 29.09.2017 року близько о 23.30 годин, ОСОБА_2 повторно діючи умисно, з метою незаконного збагачення, маючи раніше виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій проходив по АДРЕСА_5, де скориставшись відсутністю свідків очевидців таємно, шляхом вільного доступу проник на огороджену парканом територію домоволодіння №3, де проник до приміщення сараю, звідки викрав дитячій візок марки «Bambi MM 0067-1», вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №3429 від 23.10.2017 року становить 550 гривень, газовий котел торгової марки «Вулкан-7ВП»ТУ У28.2-14307831-016-2001», вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №3429 від 23.10.2017 року становить 2426 гривень, що належить гр. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10

Після чого ОСОБА_2 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв'язку з чим реалізував свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в результаті чого з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілому гр. ОСОБА_10 майновий збиток на загальну суму 2976 гривень.

Крім того 04.10.2017 року близько о 02.00 годин, ОСОБА_2 повторно діючи умисно, з метою незаконного збагачення, маючи раніше виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій проходив по АДРЕСА_7, де скориставшись відсутністю свідків очевидців таємно, шляхом вільного доступу проник на огороджену парканом територію домоволодіння №10, де проник до приміщення сараю, звідки викрав пилосос марки «LG V-C7251NT», вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №3429 від 23.10.2017 року становить 1447,50 гривень, металеву тачку, вартість якої на підставі судово-товарознавчої експертизи №3429 від 23.10.2017 року становить 200 гривень, каструлю алюмінієву об'ємом 10 літрів, вартість якої на підставі судово-товарознавчої експертизи №3429 від 23.10.2017 року становить 216,67 гривень, каструлю алюмінієву об'ємом 40 літрів, вартість якої на підставі судово-товарознавчої експертизи №3429 від 23.10.2017 року становить 712,50 гривень, що належить гр. ОСОБА_11 Едуардівні, ІНФОРМАЦІЯ_11

Після чого ОСОБА_2 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв'язку з чим реалізував свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в результаті чого з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілій гр. ОСОБА_12 майновий збиток на загальну суму 2576,67 гривень.

Крім того 05.10.2017 року близько о 01.00 годин, ОСОБА_2 повторно діючи умисно, з метою незаконного збагачення, маючи раніше виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій проходив по АДРЕСА_5, де скориставшись відсутністю свідків очевидців таємно, шляхом вільного доступу проник на огороджену парканом територію домоволодіння №7, де проник до приміщення сараю, звідки викрав металеву тачку, вартість якої на підставі судово-товарознавчої експертизи №3429 від 23.10.2017 року становить 200 гривень, 2 алюмінієві миски, об'ємом по 5 літрів, вартість яких на підставі судово-товарознавчої експертизи №3429 від 23.10.2017 року становить 350 гривень (з розрахунку 150 гривень - 1 одиниця), що належить гр. ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12

Після чого ОСОБА_2 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв'язку з чим реалізував свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в результаті чого з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілій гр. ОСОБА_13 майновий збиток на загальну суму 600 гривень.

Крім того 10.12.2017 року близько о 23.30 годин ОСОБА_2 повторно, діючи умисно, маючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій знаходився по АДРЕСА_8, де таємно, шляхом вільного доступу проник на огороджену парканом територію домоволодіння №45, з двору якого повторно викрав алюмінієву трьохсекційну драбину торгової марки «Elkop 3-х секц.VHR P3х17 (38305)», вартість якої на підставі судово-товарознавчої експертизи №896 від 24.02.2018 року становить 8940,69 гривень, що належить гр. ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13.

Після чого ОСОБА_2 вчинив всі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв'язку з чим реалізував повторно свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в інше сховище та з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув його нас свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричини потерпілій гр. ОСОБА_14 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того 25.12.2017 року близько о 03.00 годин ОСОБА_2 повторно, діючи умисно, маючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій знаходився поблизу будинку АДРЕСА_9, де за допомогою раніше ним підготовленої металевої фомки таємно, шляхом віджиму воріт проник до приміщення гаражу, звідки повторно викрав трьох фазний електродвигун виробництва «ПРОМЭЛЕКТРО» моделі «АИР 80 А2 У2 (1.5 кВт, 3000 об/хв.)», вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №896 від 24.02.2018 року становить 1218 гривень, насос гідро посилювача для автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б3», ключі рожкові 17х19 мм в кількості 3 одиниць, загальна вартість яких на підставі судово-товарознавчої експертизи №896 від 24.02.2018 року становить 67,50 гривень (1 шт. - 22,50 гривень), ключ рожковий 22-24 мм, вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №896 від 24.02.2018 року становить 22,50 гривень, що належить гр. ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14.

Після чого ОСОБА_2 вчинив всі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв'язку з чим реалізував повторно свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в інше приміщення та з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув його нас свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричини потерпілому гр. ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 1308,80 гривень.

Крім того, 16.12.2017 року у невстановлений слідством час ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, маючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій дійшов згоди з невстановленою слідством особою про спільне вчинення кримінального правопорушення, тим самим вступив в злочинну змову.

Так близько о 23.50 годин того ж дня ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою прибули до АДРЕСА_10, де з метою реалізації спільного злочинного умислу, продовжуючи злочинні дії таємно, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до підвального приміщення під'їзду №1 вказаного будинку, звідки ОСОБА_2 повторно спільно з невстановленою слідством особою з метою подальшого обернення викраденого майна на свою користь з підвального приміщення на подвір'я будинку винесли майно, що належить гр. ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_15, а саме картонну коробку, в якій знаходився електрогриль торгової марки «Severin PG 2790 zwart barbecue-grill», вартість якої на підставі судово-товарознавчої експертизи №428 від 23.01.2018 року складає 979,20 гривень, напільний вентилятор торгової марки «Delfa DSF-1230», вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №428 від 23.01.2018 року складає 300 гривень, світлові лампи 230v 100w виробництва «Іскра» в кількості 15 одиниць, загальна вартість яких на підставі судово-товарознавчої експертизи №428 від 23.01.2018 року складає 109,95 гривень (7,33 гривень за одиницю), циркове кільце. Однак ОСОБА_2 з невстановленою слідством особою, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме не продовжили викрадати інше майно, що належить потерпілому гр. ОСОБА_16 та не покинули місце вчиненого злочину, з метою подальшого обернення викраденого майна на свою користь, оскільки були викриті на місці вчинення злочину потерпілим. Таким чином ОСОБА_2 в результаті вчинення ним протиправних дій за попередньою змовою групою осіб спричинив потерпілому гр. ОСОБА_16 майновий збиток на загальну суму 1389,15 гривень.

Крім того, 01.11.2017 року близько о 01.00 годин, ОСОБА_2 повторно діючи умисно, з метою незаконного збагачення, маючи раніше виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій проходив по АДРЕСА_11, де скориставшись відсутністю свідків очевидців таємно, шляхом вільного доступу проник на огороджену парканом територію домоволодіння №66, звідки повторно викрав велосипед марки «Україна», вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №428 від 23.01.2018 року складає 875 гривень, що належить гр. ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_16.

Після чого ОСОБА_2 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв'язку з чим реалізував свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в результаті чого з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілому гр. ОСОБА_17 майновий збиток на вищевказану суму.

Крім того 02.11.2017 року близько о 02.00 годин, ОСОБА_2 повторно діючи умисно, з метою незаконного збагачення, маючи раніше виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій проходив по АДРЕСА_11, де скориставшись відсутністю свідків очевидців таємно, шляхом вільного доступу проник на огороджену парканом територію домоволодіння №62А, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до приміщення гаражу, звідки повторно викрав 2 колеса з титановими дисками та з гумою «205х65 R13» торгової марки BARUM BRILLANTIS, загальна вартість яких на підставі судово-товарознавчої експертизи №428 від 23.01.2018 року складає 2525 гривень, настільний набір для гри в покер торгової марки «TexasHoldenPokerSet», вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №428 від 23.01.2018 року складає 533,34 гривень, набір каструль (5 одиниць) торгової марки «Maestro», що належить гр. ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_17.

Після чого ОСОБА_2 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв'язку з чим реалізував свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в результаті чого з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілій гр. ОСОБА_18 майновий збиток на загальну суму 3058,34 гривень.

Крім того 22.11.2017 року близько о 23.30 годин, ОСОБА_2 повторно діючи умисно, з метою незаконного збагачення, маючи раніше виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій проходив по АДРЕСА_11, де скориставшись відсутністю свідків очевидців таємно, шляхом вільного доступу проник на огороджену парканом територію домоволодіння №28, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до приміщення гаражу, звідки повторно викрав велосипед дорослого типу марки «Салют», вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №428 від 23.01.2018 року складає 1792 гривень, домкрат на 3 тонни торгової марки «Vital ST-105B», вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №428 від 23.01.2018 року складає 63,87 гривень, насос з тонометром торгової марки «Калуга», що належить гр. ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_18.

Після чого ОСОБА_2 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв'язку з чим реалізував свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в результаті чого з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілому гр. ОСОБА_19 майновий збиток на загальну суму 1855,87 гривень.

Крім того 24.11.2017 року близько о 04.00 годин, ОСОБА_2 повторно діючи умисно, з метою незаконного збагачення, маючи раніше виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій проходив по АДРЕСА_12, де скориставшись відсутністю свідків очевидців таємно, шляхом вільного доступу проник на огороджену парканом територію домоволодіння №14, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до приміщення гаражу, звідки повторно викрав електропилку торгової марки «ФИОЛЕНТ ПЦ1400», вартість якої на підставі судово-товарознавчої експертизи №428 від 23.01.2018 року складає 1510 гривень, сумку-чохол для вудилищ торгової марки «LineWindez 08002-S» вартість якої на підставі судово-товарознавчої експертизи №428 від 23.01.2018 року складає 166,41 гривень, 2 вудилища торгової марки «Winner», два спінінги торгової марки «ЛАО», що належить гр. ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_19.

Після чого ОСОБА_2 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв'язку з чим реалізував свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в результаті чого з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілій гр. ОСОБА_20 майновий збиток на загальну суму 1676,41 гривень.

Крім того 29.11.2017 року близько о 23.00 годин, ОСОБА_2 повторно діючи умисно, з метою незаконного збагачення, маючи раніше виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій проходив по АДРЕСА_13, де скориставшись відсутністю свідків очевидців таємно, шляхом вільного доступу проник на огороджену парканом територію домоволодіння №45/2, де шляхом вільного доступу проник до приміщення гаражу, звідки повторно викрав самовар радянського виробництва «Тула, електричний фен торгової марки «Sitroniks»,електричний фен торгової марки «Vitek VT1306N», вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №428 від 23.01.2018 року складає 327,50 гривень, що належить гр. ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_20.

Після чого ОСОБА_2 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв'язку з чим реалізував свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в результаті чого з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілій гр. ОСОБА_21 майновий збиток на вищевказану суму.

Крім того 08.12.2017 року близько о 23.00 годин, ОСОБА_2 повторно діючи умисно, з метою незаконного збагачення, маючи раніше виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій знаходився на подвір'ї АДРЕСА_14, де скориставшись відсутністю свідків очевидців таємно, шляхом віджиму воріт проник до приміщення гаражу, звідки повторно викрав пилосос марки «Шмель 3», вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №428 від 23.01.2018 року складає 378,75 гривень, комплект гальмівних колодок заднього барабану торгової марки «Pilenga BST1002N», вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №428 від 23.01.2018 року складає 371,12 гривень, 2 підшипника передньої ступіци торгової марки «SKF», що належить гр. ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_21.

Після чого ОСОБА_2 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв'язку з чим реалізував свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в результаті чого з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілому гр. ОСОБА_22 майновий збиток на загальну суму 749,87 гривень.

15.12.2017 року близько о 23.00 годин ОСОБА_2 повторно, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, маючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій проходив по АДРЕСА_15, де скориставшись відсутністю свідків очевидців таємно, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей проник до підвального приміщення, звідки викрав 3 мішки картоплі сорту «Славянка» загальною вагою 60 кг, вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №428 від 23.01.2018 року складає 396 гривень, мішок луку сорту «Стригуновський» вагою 10 кг, вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №428 від 23.01.2018 року складає 53,10 гривень, дві пластикові пляшки об'ємом по 2 літра з нерафінованою олією в загальній кількості 4 літри, вартість якої на підставі судово-товарознавчої експертизи №428 від 23.01.2018 року складає 94 гривень, металеву господарську двоколісну тачку типу «Кравчучка», вартість якої на підставі судово-товарознавчої експертизи №428 від 23.01.2018 року складає 212,50 гривень, що належить гр. ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_22.

Після чого ОСОБА_2 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв'язку з чим реалізував свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в результаті чого з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілій гр. ОСОБА_23 майновий збиток на загальну суму 755,60 гривень.

Крім того 23.12.2017 року близько о 01.00 годин, ОСОБА_2 повторно діючи умисно, з метою незаконного збагачення, маючи раніше виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій проходив по АДРЕСА_12, де скориставшись відсутністю свідків очевидців таємно, шляхом вільного доступу проник на огороджену парканом територію домоволодіння №16, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до приміщення гаражу, звідки повторно викрав 2 перфоратори торгової марки «Einhell TH-RH 800E», вартість яких на підставі судово-товарознавчої експертизи №428 від 23.01.2018 року складає 4530,24 гривень, з розрахунку 2265,12 гривень одиниця, перфоратор торгової марки «MAKITA HR2470», вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №428 від 23.01.2018 року складає 3874,21 гривень, піно-утворюючу установку торгової марки «Big BL-002», вартість якої на підставі судово-товарознавчої експертизи №428 від 23.01.2018 року складає 3486,46 гривень, магнітолу торгової марки «SHUTLE SUD-350», вартість якої на підставі судово-товарознавчої експертизи №428 від 23.01.2018 року складає 694,71 гривень, 2 комплекти радіотелефонів торгової марки «SENAO SN-258», загальна вартість яких на підставі судово-товарознавчої експертизи №428 від 23.01.2018 року складає 1300 гривень, що належить гр. ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_23.

Після чого ОСОБА_2 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв'язку з чим реалізував свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в результаті чого з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілому гр. ОСОБА_24 майновий збиток на загальну суму 13885,62 гривень.

Крім того, 22.09.2017 року близько о 15.00 годин ОСОБА_2 знаходився на узбіччі вулиці Нікопольського Шосе, на території Металургійного району міста Кривого Рогу, більш точне місце в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, де на поверхні землі знайшов поліетиленовий згорток паперу, в якому знаходилась пластикова пляшка об'ємом 0,5 літра з наркотичною рідиною опієм ацетильованим та 150 одиниць пластиковими трубками з психотропною речовиною метамфетамін. Після чого ОСОБА_2 даний поліетиленовий згорток поклав в зовнішню кишеню, одягненої на ньому куртки, тим самим почавши зберігати вказану наркотичну рідину та психотропну речовину при собі для особистого вживання без, мети збуту направився пішки в район місцезнаходження парку, на території якого знаходиться колишній кінотеатр «Космос» міста Кривого Рогу.

Так 22.09.2017 року близько 16.40 годин ОСОБА_2, зберігаючи при собі вказаний поліетиленовий згорток з пластиковою пляшкою об'ємом 0,5 літра з рідиною опієм ацетильованим та 150 одиницями пластикових трубок з речовиною метамфетамін пішки прийшов до колишнього кінотеатру «Космос», розташованого по вулиці Вадима Гурова, на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де з метою точного перерахунку пластикових трубок присів на лавку, де дістав з кишені куртки вказаний поліетиленовий згорток.

Далі близько о 17.00 годин того ж дня ОСОБА_2 продовжував знаходитись на вказаній лавці, де в останнього працівниками поліції Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ст.34 Закону України «Про національну поліцію», в присутності двох понятих, в ході поверхневої перевірки в ОСОБА_2 при собі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась пластикова пляшка об'ємом 0,5 літра, в якому міститься рідина, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3705 від 14.11.2017 року містить у своєму складі опій ацетильований, що відноситься до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,1646 г., яку останній умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Крім того В ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 150 пластикових трубок з вологими порошкоподібними речовинами білого кольору загальною масою 10,0566 г, які на підставі висновку експерта №1/8.6/3707 від 29.11.2017 року містять психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,7583 г, обіг якого заборонено, який останній умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв дані злочини при вказаних обставинах.

Він дійсно скоїв усі ці злочини. Точні обставини він не пам'ятає, оскільки вказаних злочинів було багато і він скоював їх у різний час і у різних місцях. Проте усі ці злочини він дійсно скоював і просить винести вирок за їх скоєння та вирішити питання про зміну запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу для проведення лікування.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений та захисник заявили клопотання про зміну запобіжного заходу після винесення вироку на інший, не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки обвинувачений потребує хірургічного втручання за станом здоров'я, яке неможливо здійснити в умовах тримання під вартою.

Надали документи щодо стану здоров'я обвинуваченого.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілі у справі в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даних злочинів доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані:

-за фактом таємного викрадення майна КЗ «Криворізька міська лікарня №1»ДОР - за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка);

-за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 - за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за фактом замаху на таємне викрадення майна ОСОБА_16 - за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі особи, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб;

-за фактом придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин - за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту;

-за усіма іншими епізодами вчинення крадіжок - за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше сховище, приміщення, вчинених повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєні злочини є злочинамирізної тяжкості, у т.ч. - тяжкими. Протеобвинувачений у скоєнні злочину розкаявся, добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Збитки потерпілим частково відшкодовано шляхом повернення викраденого.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом'якшують покарання.

Суд враховує також той факт, що ОСОБА_2 скоїв новий злочин під відбування покарання з випробуванням за вироком від 22.11.2017 року.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_2 раніше судимий, на даний час не знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг», за місцем проживання характеризується нейтрально( т.8, а.с.175-189).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про призначення остаточного покарання за скоєння нового злочину під час відбування покарання з випробуванням вирішується судом з урахуванням вимог ст.71, 78 КК України.

Питання про призначення остаточного покарання за скоєння декількох злочинів суд вирішує згідно ст.70 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-опій ацетильований у кількості 511,746 г (передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.4, а.с.19) - знищити;

-метамфетамін6,4255 г (передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.4, а.с.31) - знищити;

-електрогриль, напільний вентилятор, світлові лампи у кількості 15 шт. (передано на зберігання потерпілому ОСОБА_16, т.8 а.с.24) - залишити потерпілому;

-велосипед «Україна» (передано на зберігання потерпілому ОСОБА_17, т.8 а.с.235) - залишити потерпілому;

-насос з тонометром «Калуга» (передано на зберігання потерпілому ОСОБА_19, т. 8 а.с.235) - залишити потерпілому;

-2 колеса з титановими дисками та гумою BARUM (передано на зберігання потерпілій ОСОБА_18, т.8 а.с.235) - залишити потерпілій;

-електропилку Фіолент, вудлище Winner, два спіннінги«ЛАО» (передано на зберігання потерпілій ОСОБА_20, т.8 а.с.235) - залишити потерпілій;

-магнітолу SHUTTLE (передано на зберігання потерпілому ОСОБА_22, т.8 а.с.235) - залишити потерпілому;

-електричні фени "Sitroniks", "Vitek" (передано на зберігання потерпілій ОСОБА_21, т.8 а.с.235) - залишити потерпілій.

-драбина "Elkop" (передано на зберігання потерпілій ОСОБА_14, т.9 а.с.36) - залишити потерпілій;

-велосипед "Diamond" (передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8, т.2 а.с.26) - залишити потерпілій;

-пилосос LG в коробці, тачка типу «Кравчучка» (передано на зберігання потерпілій ОСОБА_12, т.2 а.с.26) - залишити потерпілій;

-тачка типу «Кравчучка» (передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6, т.2 а.с.26) - залишити потерпілій.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме:

- витрати на проведення судової товарознавчої експертизи (т.1, а.с.32) у сумі 170 грн. 00 коп.;

- витрати на проведення судової товарознавчої експертизи (т.1, а.с.91) у сумі 270 грн. 00 коп.;

- витрати на проведення судової товарознавчої експертизи (т.1, а.с.235) у сумі 510 грн. 00 коп.;

- витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин (т.4, а.с.14) у сумі 989 грн. 60 коп.;

- витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин (т.4, а.с.22) у сумі 8923 грн. 20 коп.

Усього-у сумі 10862 грн 80 коп.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.374 КПК України суд,вирішуючи питання щодо раніше заявленого стороною захисту та обвинуваченим клопотання про зміну запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, виходить з наступного:

Як видно з матеріалів клопотання, пояснення обвинуваченого, його захисника та наданих обвинуваченим медичних документів, обвинувачений потребує невідкладного хірургічного втручання, яке неможливо провести в умовах тримання під вартою в установі виконання покарань №3.

При цьому, обвинувачений має постійне місце проживання та реєстрації, добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та судового провадження, повністю визнав свою вину, розкаявся. Частково добровільно повернув викрадене майно.

За таких обставин, суд вважає за можливе раніше обраний у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою - змінити на домашній арешт до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу - 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 13.05.2018 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на засудженого такі обов'язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі міста Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_16, в період часу з 21:00 до 07:00 годин в передбачений законом термін;

- після вступу вироку в законну силу самостійно з'явитися до відповідного органу з питань виконання покарань.

З метою перевірки та контролю за поведінкою ОСОБА_2, покласти на ДОП СП Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області обов'язки щодо контролю та проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочинів, передбаченихч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України -у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та встановити його розмір у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України, ст.71 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком від 22.11.2017 року та встановити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту після вступу вироку в законну силу.

Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 16.01.2018 року по 14.03.2018 року (т.8, а.с.213-216).

Обраний у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою (т.8, а.с. 213-216) - змінити з тримання під вартою на домашній арешт з підстав, викладених в мотивувальній частині вироку до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу - 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 13.05.2018 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на засудженого такі обов'язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі міста Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_16, в період часу з 21:00 до 07:00 годин в передбачений законом термін;

- після вступу вироку в законну силу самостійно з'явитися до відповідного органу з питань виконання покарань.

З метою перевірки та контролю за поведінкою ОСОБА_2, покласти на ДОП СП Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області обов'язки щодо контролю та проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

У зв'язку зі зміною запобіжного заходу на інший, не пов'язаний з триманням під вартою, звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі суду.

Речові докази:

- опій ацетильований у кількості 511,746 г (передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.4, а.с.19) - знищити;

- метамфетамін 6,4255 г (передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.4, а.с.31) - знищити;

- електрогриль, напільний вентилятор, світлові лампи у кількості 15 шт (передано на зберігання потерпілому ОСОБА_16, т.8 а.с.24) - залишити потерпілому;

- велосипед «Україна» (передано на зберігання потерпілому ОСОБА_17, т.8 а.с.235) - залишити потерпілому;

- насос з тонометром «Калуга» (передано на зберігання потерпілому ОСОБА_19, т.8 а.с.235) - залишити потерпілому;

- 2 колеса з титановими дисками та гумою BARUM (передано на зберігання потерпілій ОСОБА_18, т.8 а.с.235) - залишити потерпілій;

- електропилку Фіолент, вудлище Winner, два спіннінги «ЛАО» (передано на зберігання потерпілій ОСОБА_20, т.8 а.с.235) - залишити потерпілій;

- магнітолу SHUTTLE (передано на зберігання потерпілому ОСОБА_22, т.8 а.с.235) - залишити потерпілому;

- електричні фени "Sitroniks", "Vitek" (передано на зберігання потерпілій ОСОБА_21, т.8 а.с.235) - залишити потерпілій.

- драбина "Elkop" (передано на зберігання потерпілій ОСОБА_14, т.9 а.с.36) - залишити потерпілій;

- велосипед "Diamond" (передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8, т.2 а.с.26) - залишити потерпілій;

- пилосос LG в коробці, тачка типу «Кравчучка» (передано на зберігання потерпілій ОСОБА_12, т.2 а.с.26) - залишити потерпілій;

- тачка типу «Кравчучка» (передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6, т.2 а.с.26) - залишити потерпілій.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у загальній сумі 10862 грн. 80 коп.

Повністю задовольнити заявлений цивільний позов (т.3, а.с.19-21) та стягнути з обвинуваченого на користь КЗ "Криворізька міська лікарня №1"ДОР" майнову шкоду в сумі 1533 грн. 33 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко