Ухвала суду № 72887168, 20.03.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 174/178/17

п/с 2/174/30/2018

УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Данилюк Т.М.

за участі секретаря - Шарапової О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на автомобіль в порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на автомобіль в порядку набувальної давності.

16.03.2018 року, позивач через канцелярію суду надав заяву про заміну відповідача.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача клопотання підтримали, просили його задовольнити.

В свою чергу, за змістом положень ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, заслухавши думку учасників процесу, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає клопотання законним, обґрунтованим, поданим до початку розгляду справи по суті та таким, що підлягає до задоволення.

В свою чергу враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 є громадянином ОСОБА_5 Федерації та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за доцільне звернутися до іноземного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги для вручення відповідачеві ОСОБА_4 копії позовної заяви та проведення окремих процесуальних дій.

Оскільки, відповідно до ст. 498 ЦПК України - у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Конвенція про правову допомогу і правовідносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року між Україною та ОСОБА_5 Федерацією набрала чинності 14 квітня 1995 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51, 37, 252, 498, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача – задовольнити.

Здійснити заміну відповідача, у цивільній справі позовом ОСОБА_3 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на автомобіль в порядку набувальної давності, з Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на ОСОБА_4.

Направити судове доручення про надання правової допомоги до компетентного суду ОСОБА_5 Федерації про вручення відповідачеві ОСОБА_4 копії позовної заяви та для проведення окремих процесуальних дій.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль в порядку набувальної давності зупинити до отримання відповіді на окреме доручення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення апеляційної скарги.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_6