Ухвала суду № 72886989, 21.03.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/12048/17 Провадження № 22-ц/773/433/18 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія: 27 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2017 року відкрито провадження в справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 14 березня 2017 року подав апеляційну скаргу, здавши її в цей день в канцелярію Луцького міськрайонного суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України у редакції, що набув чинності з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 3 ч.4 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги апелянту, слід сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ «УкрСоцбанк» в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

Крім того дана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 п.13 перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 09 серпня 2017 року.

Відповідно до супровідного листа Луцького міськрайоного суду Волинської області від 09 серпня 2017 року копію оскаржуваної ухвали було надіслано апелянту ( а.с.50) та останнім отримано 14 серпня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с.55).

Відтак, виходячи з вищенаведених положень процесуального законодавства, строк апеляційного оскарження даної ухвали закінчився 19 серпня 2017 року.

Крім того ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2017 року в справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ( а.с. 82) , ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 22 листопада 2017 року призначено дану справу до розгляду ( а.с. 86) та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 13 листопада 2017 року був повідомлений про апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали ( а.с. 90).

Однак апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав лише 14 березня 2018 року, з значним пропуском строку на апеляційне оскарження, заяви про поновлення строку з зазначення поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаної ухвали апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-ІV апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України в редакції Закону N2147-VIII від 03.10.2017 року, яка діє з 15.12.2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши можливість ОСОБА_2 сплатити судовий збір та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням причини його пропуску.

Керуючись ст.ст. 185 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2017 року в даній справі залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 21 березня 2018 року

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1

Помічник судді С.В. Мулярчук